Ухвала суду № 18853298, 27.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1079/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК-20»

у справі № 5004/1079/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона", с. Великий Омеляник Луцького р-ну

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛТД "ПМК-20", м. Луцьк

про стягнення 148 767 грн. 26 коп.

Встановив: заявник –Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК-20»звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення рішення суду у справі № 5004/1079/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛТД "ПМК-20" про стягнення 148 767 грн. 26 коп.

Разом з тим, в прохальній частині заявник сформулював вимогу: позов задовільнити.

Як встановлено вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, заява про надання відстрочки розглядається за загальними нормами ГПК. Водночас, нормами п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України закріплена вимога про підтвердження позовної вимоги належними та допустимими доказами, в порядку ст. 32-34 ГПК України. Крім того згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або належним чином засвідчені копії. Також, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви в розумінні статті 56 цього ж Кодексу.

Неподання таких доказів є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду, ТОВ «ТЛТД ПМК-20»не надав опису вкладення у лист, яким направляв на адресу ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" заяву № 116 від 24.10.2011р. Також вимога позивача про задоволення позову не відповідає змісту заяви, не підтверджена та необґрунтована належними доказами, доданим до неї, у зв’язку з чим не може бути розглянута в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу.

Водночас, судом взято до уваги, що матеріали справи № 5004/1079/11 23.08.2011р. направлені в Рівненський апеляційний господарський суд згідно супровідного листа № 01-8006/5004/922/11/ 5004/1661/11 у зв’язку із оскарженням в апеляційному порядку рішення господарського суду Волинської області по даній справі від 03.08.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю ТЛТД "ПМК-20".

Станом на 26.10.2011р. матеріали справи № 5004/1079/11 господарському суду Волинської області не повернуті.

Наведені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

заяву з матеріалами на 13-ти аркушах, в т.ч. платіжні доручення № № 921, 922 від 26.10.2011р. повернути позивачу.

< Текст >

Суддя В. М. Дем`як