Постанова № 18852676, 13.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 жовтня 2011 року 11:09 № 2а-13005/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 46 858,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вернигора О.О.;

від відповідача: ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість у загальній сумі 46 858,04 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за Відповідачем обліковується податковий борг, який виник в результаті несплати податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб - субєкта підприємницької діяльності.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги у звязку з добровільною сплатою відповідачем частини податкового боргу та просив стягнути борг, який обліковується за відповідачем у розмірі 6487,44 грн.

Відповідач в судовому засідання виклав зміст своїх пояснень по суті позовних вимог та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VIврегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначено вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до ст. 110.1 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як встановлено судом субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.06.2007 року та взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва 22.06.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду даної справи субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 має податкову заборгованість у розмірі 6487,44 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 Відповідачу була виставлена перша податкова вимога від 17.02.2010 року № 1/390, та друга податкова вимога від 13.05.2010 року № 2/1272.

Проте, такі заходи, вчинені Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості

Пунктом 20.1.28. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 6487,44 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності у розмірі 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім грн.) 44 коп., на р/р № 33119341700009 в УДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077945, ККДБ 11010200, банк одержувач ГУ ДК України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко