Постанова № 18852548, 20.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 вересня 2011 року № 2а-7384/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єліт Рієлті"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 078,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Рієлті»(далі ТОВ «Еліт Рієлті») про стягнення заборгованості у розмірі 4 078,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі 4 078,50 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи за адресою, що вказана позивачем та вказана в установчих документах: м. Київ, вул. І. Флоренції, 5, кв. 180, проте поштова кореспонденція була повернута з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. А також судова повістка направлялась за адресою, що міститься в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, станом на 18.08.2011р., а саме: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 19.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України, справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.06.2005 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33444983.

Як платник податків та зборів ТОВ «Еліт Рієлті» взятий на облік в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 4 078,50 грн., а саме:

-податок на додану вартість 3 400,00 грн.;

-податок на прибуток 678,50 грн.;

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент звернення позивача до суду та виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на прибуток судом встановлено наступне.

Так, зокрема, перевіркою дотримання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Еліт Рієлті»встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ та складно акт №1963-15/33444983 від 23.03.2009р

За результатами перевірки та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесено податкове повідомлення рішення №000817150/0 від 30.03.2009р. на суму 680,00 грн.

Таким чином, враховуючи переплату в сумі 1,50 грн. та згідно зворотнього боку облікової картки платника податків, ТОВ «Еліт Рієлті»має податковий борг перед бюджетом в сумі 678,50 грн.

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на додану вартість встановлено, що заборгованість в сумі 3 400,00 грн. виникла внаслідок несвоєчасності подання декларацій податку на додану вартість та порушення терміну повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Так, працівниками ДПІ у Дніпровському районі м. Києва проведені невиїзні планові перевірки на предмет подачі податкової звітності ТОВ «Еліт Рієлті», за результатами яких встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 та складені відповідні акти №1065-15/33444983 від 12.02.2009р. та №3834-15/33444983 від 26.06.2009р.

Водночас, була проведена перевірка ТОВ «Еліт Рієлті»на предмет порушення терміну повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 4095-15/33444983 від 14.05.2010р.

Відповідно до п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 та на підставі вказаних актів перевірок, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесені податкові повідомлення - рішення :

№0016091520/0 від 15.07.2009р. на суму 850,00 грн.;

№0005731520/0 від 10.03.2009р. на суму 850,00 грн.;

№0018111520/0 від 01.07.2009р. на суму 1 700,00 грн.;

Дані податкові зобовязання не були погашені у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлені податкові вимоги №1/1041 від 03.04.2009 р. та № 2/2079 від 27.07.2009 р, які в звязку з неможливістю вручення поштою були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені акти №28 від 23.06.2009р. та №39 від 13.10.2009р.

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору податкові повідомлення - рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем не надано та не заперечувалось.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем не надано та не заперечувалось.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Еліт Рієлті»суму податкового боргу у розмірі 4078,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Рієлті»(код ЄДРПОУ 33444983,02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19) податковий борг в сумі 4 078,50 грн. (чотири тисячі сімдесят вісім грн. 50 коп.) за рахунок активів боржника до Державного бюджету України (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р. №34122999700005).

Стягувач: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 24-Б)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович