Постанова № 18852445, 26.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

26 серпня 2011 року                                                 Справа №2а-7883/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»

про стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з несплатою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2011 року на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (далі –управління ПФ, позивач) до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(далі –ВАТ «Свемон-Київ», відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 9906грн. 05коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Чернігівська філія ВАТ «Свемон-Київ»не виконала вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»шляхом несплати єдиного соціального внеску у відповідні порядку та строки, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-7883/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 23 травня 2011 року.

22 серпня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 26 липня 2011 року ВАТ «Свемон-Київ»одержало копію ухвали суду від 06 червня 2011 року. Проте, на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову або заява останнього про визнання позовних вимог не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати Чернігівською філією ВАТ «Свемон-Київ»єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2011 року становить 9906грн. 05коп., що підтверджується карткою особового рахунку особи та звітами за вказаний період.

05 травня 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу Чернігівської філії ВАТ «Свемон-Київ»надіслано вимогу №Ю-202 (недоїмка) про сплату боргу у розмірі 9906грн. 05коп. Вимога особою одержана, проте на час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості ВАТ «Свемон-Київ»відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження вимоги управління ПФ, а тому остання є чинною та підлягає виконанню.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9906грн. 05коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(код за ЄДРПОУ 25901514; 02156 м. Київ, вул. Братиславська, 6-А) на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (код за ЄДРПОУ 21395284; 14013 м. Чернігів, пр. Перемоги, 141):

- 9059грн. 65коп. (дев’ять тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 65коп.) - на р/р 37195052002525 в ГУ ДКУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- 846грн. 40коп. (вісімсот сорок шість гривень 40коп.) - на р/р 37197083002525 в ГУ ДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Зобов’язати приватне підприємство «Архітектурне бюро «Плінфа»(код за ЄДРПОУ 34491590) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                   О.В. Пісоцька