Ухвала суду № 18852428, 22.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2011 року м. Київ № 2а-10402/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КостенкаД.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представника відповідача Окляднюк З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про закриття провадження у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Електротехнічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2647,56 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду з позовом про стягнення із ПАТ "Електротехнічний завод" (ідентифікаційний код 22965117) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень, травень 2011 р. у сумі 2647,56 грн.

До суду надійшла письмова заява УПФ про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості, про стягнення якої заявлено позов.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд доходить висновку, що у даній справі відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних).

Враховуючи викладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10402/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Електротехнічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2647,56 грн.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

СуддяД.А.Костенко