Постанова № 18852130, 02.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2011 року № 2а-7595/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання

Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ірландське підприємство «Хайффілд Інвесттраст»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить стягнути кошти у розмірі податкового боргу у розмірі 137945,96 грн. з рахунків платника податків ТОВ «СУІП «Хайффілд Інвесттраст»у банках: №26006001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26063051300196 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26103001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528.

Заявник явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «СУІП «Хайффілд Інвесттраст»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією та взяте на облік як платник податків у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 137945,96 грн., що виникла на підставі податкової декларації №2379 від 27.01.2011.

Згідно з пп. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Доказів подання уточнюючих розрахунків щодо вищевказаної податкової декларації суду не надано, проте визначене нею сума податкового зобовязання у розмірі 137945,96грн. відповідачем не сплачена.

За таких обставин заявником відповідно до п. 59.1 ст. 14 ПК України відповідачеві надіслано податкову вимогу №111 від 04.03.2011, проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як видно з матеріалів справи, податкова вимога №111 від 04.03.2011 отримана відповідачем 28.03.2011 що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникло у контролюючого органу 29.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню .

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат заявника - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 1833 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ірландське підприємство «Хайффілд Інвесттраст» (02002, м.Київ, вул. Луначарського, 22-б, ідентифікаційний код 14333716) у банках №26006001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26063051300196 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26103001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528 до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 137945,96 грн. (сто тридцять сім тисяч девятсот сорок пять гривень 96коп.) на р/р №31115029700011, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.