Постанова № 18852105, 26.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 квітня 2011 року 16:25 № 2а-17763/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Гавана"

про стягнення заборгованості в розмірі 40 905,75грн.

за участю представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва (надалі ДПІ у Печерському районі міста Києва, позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавана»(надалі ТОВ «Гавана», відповідач) податкової заборгованість у розмірі 40905,75 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2010 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 24 січня 2011 року.

26.01.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду було призначено справу до судового розгляду на підставі ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 40905,75 грн.

Відповідач проти позову заперечував, заперечення на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гавана»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м.Києві як суюєкт підприємницької діяльності від 02.04.2008 р. за № 10701020000032751 та взято на облік як платника податків14.04.2008 р. за № 48766.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду спору судом у ТОВ «Гавана»існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 40727,62 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла з декларацій № 464529 від 16.10.2008 р.; № 317960 від 16.07.2009 р.; № 286453 від 11.08.2009 р.; № 564056 від 16.11.2009 р.; № 633841 від 13.01.2010 р.; № 398643 від 16.09.2010 р.; № 469307 від 19.10.2010 р. , якою відповідач самостійно визначив суми податкових зобовязань.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 08.06.2010 р. № 3963/1503 та прийнято на його підставі податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість № 0041201503 від 08.06.2008 р. на суму 7446 грн.

Станом на момент розгляду справи загальна заборгованість по податку на додану вартість складає 40905,75 грн.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову № 1/10709 від 05.11.2008 р., яка містить зобовязання сплатити суму податкового боргу в розмірі 14 892 грн.

Друга податкова вимога № 2/12622 від 25.12.2008 р. на суму податкового боргу 14 892 грн.

Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем знаходження відповідача (відповідні копії повідомлень знаходяться у матеріалах справи), проте вимоги не оскаржувались відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 40905,75 грн. (облікові картки та довідка про суму податкового боргу знаходяться у матеріалах справи).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування", платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до пп.16.1.2 п.16.1 ст.16 Закону № 2181-III при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - нарахування пені розпочинається від першого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Відповідачем не спростовано привильність розрахунку його податкової заборгованості з єдиного податку, несплата податку у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків відповідача.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавана»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, код ЄДРПОУ 35849919) податковий борг по податку на додану вартість на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 2, бюджетний рахунок № 31112104700007, одержувач УДК у Печерському районі м.Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 82019, код платежу 21080900) у розмірі 40727,62 грн. (сорок тисяч сімсот двісті сім грн. 62 коп.)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров