ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1845/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці (далі-позивач) звернувся з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельної кондитерської фірми «Буковинка»про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 2328,23 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2011 року, за відповідачем рахується недоїмка по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 7360,07 грн. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року у справі №2а/2470/1341/11 визнано вимоги у сумі 5031,84 грн., залишкова сума заборгованості, яка утворилась з 01.04.2011 по 01.07.2011року становить 2328,23 грн.
Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи без його, при цьому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної адміністративної справи, проте в судове засідання не зявився, заяву про визнання позову або заперечень на позов суду не надав. Відповідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, відповідно до довідки Головного управління статистики у Чернівецькій області від 01.09.2011 року №04-01-01-27/765 зареєстрований за адресою: вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, вид діяльності - виробництво какао, шоколаду та цукристих кондитерських виробів (а.с. 22). З 07.04.1997 року відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 5).
Згідно звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2011 року від 13.07.2011 року за відповідачем рахується недоїмка по внесках соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 7360,07 грн. (5031,84 грн. - недоїмка; 2328,23 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків, повязаних з несвоєчасною виплатою заробітної плати) (а.с. 12).
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року у адміністративній справі №2а/247/1341/11 з відповідача стягнуто частину заборгованості (недоїмки) у сумі 5031,84 грн. (а.с. 11).
Таким чином, сума заборгованості зі страхових внесків, яка утворилась у період з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року, станом на момент звернення до адміністративного суду, становить 2328,23 грн.
Принципи, засади і механізми функціонування системи соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань регулюються Основами законодавства України про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14.01.1998р. №16/98 ВР та Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року № 1105-ХІV (далі Закон № 1105-ХІV), який розроблений відповідно до Конституції України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону № 1105-ХІV , роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно з ч.8 ст. 47 Закону № 1105-ХІV , страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.
Підпунктом 4.12 пункту 4 Постанови Правління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 N 36 «Про затвердження Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, передбачено, що страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
Згідно п. 7 перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити на рахунок Фонду кошти у розмірі 2328,23 грн. На день предявлення позову до суду заборгованість відповідачем добровільно погашено не було.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 55 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року № 1105-ХІV, статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельної кондитерської фірми «Буковинка»(вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 00382303) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці заборгованість у сумі 2328 ( дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 23 коп.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя В.О. Григораш
Судове рішення № 18851926, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/1845/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: