Постанова № 18851292, 12.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2011 р. № 2-а- 11324/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора - Овчаренка Д.М. , представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Візит СВ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Візит СВ", в якому просить суд стягнути з ПП “Візит СВ” до місцевого бюджету суму боргу з орендної плати за землю у розмірі 7725,24 грн. за червень та липень 2011 року на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, код ЄДРПОУ 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що ПП “Візит СВ” було самостійно визначено суму податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по декларації №9000189015 від 31.01.2011 року, по якій, в результаті несплати податкових зобовязань, утворився борг за період червень-липень 2011 року у розмірі 7725,24 грн. Податковим органом були здійснені всі заходи щодо погашення заборгованості, які не дали позитивного результату.

Прокурор, Овчаренко Д.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1 - в судове засідання прибула, підтримала позицію прокурора та просила задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача - ПП “Візит СВ”- в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

За таких умов, враховуючи повторну неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Приватне підприємство «Візіт СВ» зареєстровано як юридична особа 19.09.2003 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців(а.с.31-33).

01.01.2011 року між Харківською міською радою та ПП “Візит СВ” було укладено договір оренди земельної ділянки розміром 1,0202 га, що підтверджується Відомостями про наявні земельні ділянки (а.с.13).

31.01.2011 року відповідачем до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було надіслано податкову декларацію з плати за землю №9000189015 від 31.01.2011 року(а.с.9-14), відповідно до якої відповідачем визначена сума податкового зобовязання у розмірі 46351,48 грн. за рік, в тому числі за січень 2011 року-листопад 2011 року у розмірі 3862,62грн. та за грудень 2011 року у розмірі 3862.66грн.

Згідно п. 269.1 ст. 269 розділу XIII «Плата за землю» Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

Відповідно до п.п. 270.1.1 та п.п. 270.1.2 п. 270.1. ст. 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Підпунктом 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України плату за землю віднесено до загальнодержавних податків та зборів.

Таким чином, платником орендної плати за орендовану у Харківської міської ради земельну ділянку комунальної власності є орендар - ПП “Візит СВ”, вказаний платіж має статус загальнодержавного податку.

На момент розгляду справи судом заборгованість ПП “Візит СВ” перед бюджетом з орендної плати за землю за період з червня 2011 року по липень 2011 року складає 7725,24грн., що підтверджується даними облікової картки платника податку.

Згідно з п. 287.3 та 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

П.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1, 59.4, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкову вимогу № 325 від 28.03.2012 року(а.с.15), яка повернулася до позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу ПП “Візит СВ”. Наявність заборгованості також підтверджується копією облікової картки платника податків.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 7725,24 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Візит СВ" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Візит СВ” до місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) суму боргу з орендної плати за землю на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, код ЄДРПОУ 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011 у розмірі 7725.24 (сім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 24 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 жовтня 2011 року.

Суддя Білова О.В.