Ухвала суду № 18851045, 25.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 11224/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Комунального підприємства "Вовчанське БТІ", треті особи - Приватне підприємство "БУДАР", Приватне підприємство "СОЛАРА 2007" про скасування державної реєстрації нерухомого майна та анулювання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Вовчанське БТІ", треті особи - Приватне підприємство "БУДАР", Приватне підприємство "СОЛАРА 2007", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію нерухомого майна зареєстрованого за ПП "СОЛАРА 2007" код 35119310, проведену на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2010 року у справі №29/16-10, анулювати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за ПП "СОЛАРА 2007" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2010 року у справі №29/16-10, скасувати державну реєстрацію нерухомого майна зареєстрованого за Сільськогосподарським виробничо-обслуговуючим кооперативом "ЛАН", проведену на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. по справі №39/98-08, анулювати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за Сільськогосподарським виробничо-обслуговуючим кооперативом "ЛАН" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. по справі №39/98-08.

Від представника позивача ПАТ "МЕГАБАНК" Черкасова І.Р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника третьої особи ПП "СОЛАРА 2007" Браташ О.О. надійшла заява з проханням слухати справу без її участі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - ПП "БУДАР" в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у випадку надходження від позивача заяви про відкликання адміністративного позову, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Комунального підприємства "Вовчанське БТІ", треті особи - Приватне підприємство "БУДАР", Приватне підприємство "СОЛАРА 2007" про скасування державної реєстрації нерухомого майна та анулювання свідоцтв про право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко