Постанова № 18850185, 20.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

20.10.2011 р.                                         15:40                              справа № 2а-4697/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особідержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальнітю "Прометей Агро", вул. Потьомкінська, 116-Аа, м.Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 4 278 821,38 грн., Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, -            П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро»(вул. Потьомкінська, 116-А, м. Миколаїв, 54001), код 31042941 на користь Державного бюджету України -639894, 86 грн. (шістсот тридцять дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 86 коп.) заборгованості з податку на додану вартість; 3614651, 90 грн.(три мільйона шістсот чотирнадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна гривня 90 коп.) заборгованості з податку на прибуток; 24274, 62 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні 62 коп.) заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20.10.2011 р.                                                             справа № 2а-4697/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особідержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальнітю "Прометей Агро", вул. Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 4 278 821,38 грн., ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 4278821, 38 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи на підставі ст. 122 КАС України. Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро»" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів з 07.07.2000р. за № 14034281.

За результатами виїзної планової перевірки ТОВ "Прометей Агро" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 31.03.2008р. складений акт №1268/23-600/31042941 від 17.09.2008р., яким встановлено порушення, Законів України "Про податок на додану вартість", "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок з доходів фізичних осіб", який відповідач отримав 17.09.2008р., що підтверджується підписом директора на акті (а.с.10- 13).

На підставі акта від 17.09.2008р. позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0019742360/1 від 02.12.2008р. на суму 2040973, 00 грн. основного платежу та 1573678, 9 грн. штрафної (фінансової) санкції з податку на прибуток; № 0019772360/1 від 02.12.2008р. на суму 426785, 00 грн. основного платежу та 213392, 5 грн. штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість; № 0019781720/1 від 02.12.2008р. на суму 8091, 54 грн. основного платежу та 16183, 08 грн. штрафної (фінансової) санкції з податку з доходу фізичних осіб, які відповідач отримав 10.12.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 8-9).

Відповідно до пп. 5.2.1. та пп. 5.4.1. п. 5.2 та п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач оскаржував зазначені вище податкові повідомлення-рішення, протиправність яких вирішувалась в межах розгляду справи №2а-1716/09/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Прометей Агро».

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Прометей Агро" на постанову суду по справі №2а-1716/09/1470 прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро"(вул. Потьомкінська, 116-А, м. Миколаїв, 54001), код 31042941 на користь Державного бюджету України -639894, 86 грн. (шістсот тридцять дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 86 коп.) заборгованості з податку на додану вартість; 3614651, 90 грн.(три мільйона шістсот чотирнадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна гривня 90 коп.) заборгованості з податку на прибуток; 24274, 62 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні 62 коп.) заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 25.10.2011 р.