Постанова № 18849512, 11.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. № 2а-3292/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника позивача - Шимчишина І. С.

представника відповідача - Кармелюка Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" до державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК" звернулось в суд із позовом до державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за результатами акту №1268/211/23-1/3211586 планової виїзної документальної перевірки від 20.08.2010 року, що проводилася інспекторами згідно з направленнями №620 від 30.07.2010 року, №651 від 13.08.2010 року виданих державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова, контролюючим органом було виставлено повідомлення-рішення №0002192300/0/ від 02.09.2010 року про донарахування на суму податкового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість, 14010100»в розмірі 64 260,00 грн. (в тому числі: основний платіж 42 840,00 грн. та 21 420,00 грн. штрафних санкцій), №0002182300/0/ від 02.09.2010 року про донарахування на суму податкового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000» в розмірі 28 960,42 грн. (в тому числі: основний платіж 19 306,95 грн. та 9 653,47 грн. штрафних санкцій), №0003252300/1/30858 від 23.12.2010 року про донарахування штрафних санкцій з платежем «Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000»в розмірі 2 396,41 грн. штрафних санкцій. Дані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова вважає, що прийнято безпідставно, з порушенням законодавства, з питань оподаткування та є протиправним і підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить в позові відмовити, оскільки в акті перевірки №1268/211/23-1/32115863 від 20.08.2010 року вказано: «Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року встановлено його завищення всього у сумі 42 840,00 грн., в тому числі за грудень 2008 року в сумі 42 840,00 грн., а відповідно до даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в Деклараціях по ПДВ встановлено розбіжність по взаєморозрахунках між ТзОВ "КСК" та ПП "Амарант", а саме: в грудні 2008 року в Додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до податкової Декларації з ПДВ, ПП "Амарант" задекларовано податкові зобов'язання по ТзОВ "КСК" в сумі 155 366,66 грн., ТзОВ "КСК" задекларовано податкового кредиту від даного контрагента в сумі 198 206,67 грн. у грудні 2008 року, в результаті чого виникла розбіжність в сумі 42 840,0 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Львова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" по результатах якої складено акт планової виїзної документальної перевірки №1268/211/23-1/3211586 від 20.08.2010 року. На підставі такого акта перевірки прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган виключив з валових витрат фінансово господарської діяльності підприємства суму 50 000,00 грн. по взаємовідносинах з ПП «Диметра-ЛТ», яка виникла по результатах договору про надання інформаційно-консультаційні послуги №1/12 від 10.12.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "КСК" та ПП «Диметра-ЛТ». На дату заповнення декларації за 2008 рік, відповідно і на дату проведення перевірки, позивач підтверджує правомірність своїх валових витрат актом здачі - приймання робіт, вищезгаданим договором та звітом про проведену роботу, яка була використана позивачем в своїй господарській діяльності. Даний факт, зокрема, підтверджується тим, що після такого звіту, позивачем було укладено різного роду цивільно-правові угоди з своїми контрагентами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідачем знято з рядка 04.1 декларації за І квартал 2008 року суму з валових витрат, мотивуючи це відсутністю первинних документів.

На дату подання декларації по податку на прибуток, відповідно і на дату проведення перевірки, позивач підтверджує правомірність своїх валових витрат накладною №11 від 29.01.2008 року на суму 5 366,67 грн. (без ПДВ) по контрагенту ПП «Компанія «Азіз - Фрукт», відповідно до якої придбано мак, як сировина, що використовується в господарській діяльності; накладною №052901 від 29.01.2008 року на суму 31,00 грн. (без ПДВ) по контрагенту ПОГ ЛСКЦ ШАНУ «Орієнтир», придбано видаткові та прибуткові номерні касові ордери; накладною №Р-00817 від 05.02.2008 року на суму 185,55 грн. (без ПДВ) по контрагенту ТзОВ «Ядро», придбано матеріали, які використовуються для підтримки санітарно - епідеміологічного стану підприємства харчової переробної промисловості; накладною №Т1/23170 від 06.02.2008 року на суму 123,14 грн. (без ПДВ) по контрагенту ПП «Час Пік», придбано канцелярські товари, які також використовуються для ведення податкового та бухгалтерського обліку; накладною №379024 від 15.02.2008 року на суму 31 200,06 грн. (без ПДВ) по контрагенту ДП «Кондитерська корпорація «Рошен», по якій придбано арахіс, як сировина, що використовується в господарській діяльності; накладною №41 від 25.02.2008 року на суму 330,48 грн. (без ПДВ) по контрагенту ПП «Єврофлекс», по якій придбано пакувальний матеріал; товаро - транспортна накладна №27278 від 28.02.2008 року на суму 7 620,00 грн. по контрагенту ТзОВ ТВК «Львівхолод», придбано флексоформ, для подальшого використання при упаковці готової продукції.

Вищевказані первинні документи, які підтверджують валові витрати позивача існували як на день здійснення відповідних коригувань, так і на дату проведення перевірки, з огляду на це ТзОВ «КСК»обґрунтовано включила до складу валових витрат суму 96 399,00 грн. У відповідності до вимог п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Витрати позивача на придбання сировини, яка в подальшому перероблялась та реалізовувалась контрагентам, канцтоварів, а також товаро - транспортні витрати для їх транспортування, як і послуги з дослідження ринків збуту є затратами платника які повязані з господарською діяльністю і в силу закону включаються до валових витрат у відповідних періодах.

Відповідачем по результатах перевірки зроблено висновок, що понесені витрати на придбання товарів не оформлені відповідними документами та в позивача немає підстав для включення їх до складу валових витрат.

Щодоподаткового повідомлення - рішення №0003252300/1/30858 від 23.12.2010 року то контролюючий орган, відповідач по справі, обґрунтовує його та стверджує про це в акті перевірки, про донарахування зобовязання включенням вартості повернення товару від контрагента АТ Фірми «Світоч». Однак, як свідчать матеріали справи, позивач не зняв таку суму з валового доходу, в результаті чого відбулась переплата з податку на прибуток у відповідному періоді в розмірі. Акціонерне товариство фірма «Світоч»згідно зворотної накладної від 05.12.2008 року було повернено продукцію на загальну суму 23 005,44 грн., яку було відвантажено 02.12.2008 року по розхідній накладній №0212/2.

Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова №0002192300/0/ від 02.09.2010 року про визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість, то позиція контролюючого органу базується на тому, що позивач завищив суму податкового кредиту в сумі 42 840,00 грн. за результатами фінансово-господарських операцій по контрагенту ПП «Амарант».

Як вбачається з податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010 року № 0002182300/0/ про донарахування суми податкового зобовязання по податку на прибуток, то відповідач мотивує його відсутністю первинних бухгалтерських документів на суму 96 399,00 грн., в результаті чого така сума є непідтверджена первинними документами.

Такі операції підтверджено, як первинними документами, так і товаро-транспортними накладними, які свідчать про реальність таких правовідносин. ТзОВ «КСК»отримало від ПП «Амарант»в грудні 2008 року сировину, а саме арахіс, по розхідних накладних та товаротранспортних накладних, які підтверджують факт перевезення товару: №121001 від 10.12.2008 року на суму 257 040,00 грн. в тому числі ПДВ 42 840,00 грн., ТТН від 10.12.2008 року - автоперевізник ПП Іванюк, авт. МАН АС7488АА з причіпом АС2721ХХ; №121804 від 18.12.2008 року на суму 237 200,00 грн. в тому числі ПДВ 39 533,33 грн., ТТН від 18.12.2008 року автопервізник «Інстал Пласт ХВ», авт. МЕРСЕДЕС АА3016ЕЕ з причіпом АА 8807ХТ; №122201 від 22.12.2008 року на суму 220600,00 грн., в тому числі ПДВ 36 766,67 грн., ТТН від 22.12.2008 року - автоперевізник ПП Зан, авт. МЕРСЕДЕС А03184АС з причіпом А03126ХХ; №122507 від 25.12.2008 року на суму 237200,00 грн., в тому числі ПДВ 39 533,33 грн., ТТН від 25.12.2008 року - автоперевізник ПП Семинюк, авто ИВЕКО АС2123АН з причіпом АС2223ХХ; №122608 від 26.12.2008 року на суму 237200,00 грн., в тому числі ПДВ 39 533,33 грн., ТТН від 26.12.2008 року - автоперевізник ПП Іванюк, авт. МАН АС7488АА з причіпом АС2721ХХ.

На підставі вищевказаних та інших, долучених до матеріалів справи, первинних бухгалтерських документів позивач стверджує що належним чином оформлена податкова накладна підтверджує факт придбання товарів (робіт, та послуг) та надає право платника на податковий кредит товариство з обмеженою відповідальністю "КСК" вважає, що податкова накладна є єдиним обовязковим документом, яка береться до уваги при визначенні платником розміру податкового кредиту.

Згідно з вимогами п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з п.5.2.1 п.п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог п.1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Згідно з п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зазначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податковий зобовязань продавця у двох примірниках. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»не відносяться до податкового кредиту будь - яких витрат зі сплати податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

В підтвердження своєї господарської діяльності, позивачем долучено копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1478722 від 15.09.2003 року, відповідно до якого за товариством з обмеженою відповідальністю "КСК" зареєстровано право власності на нерухоме майно площею 799,1 кв.м., а також копію звіту по комунальному податку, згідно з якою кількісний склад працівників за базовий податковий період складає 43 особи. Дані факти свідчать про те, що в позивача фактично були виробничі приміщення та штат працівників для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених обставин підтверджено документально, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002192300/0/ від 02.09.2010 року, №0002182300/0/ від 02.09.2010 року та №0003252300/1/30858 від 23.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15.10.2011 року.

Головуючий/підпис/ С. М. Кузьмич

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич