Постанова № 18849465, 19.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. № 2а-4587/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамай П.Я.;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області до приватної агрофірми ім. Шевченка, с. Лешнів, Львівська область, про надання дозволу ДПІ у Бродовському районі Львівської області на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бродівському районі Львівської області звернулась із позовом до приватної агрофірми ім. Шевченка, с. Лешнів, Львівська область, про надання дозволу ДПІ у Бродовському районі Львівської області на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав. передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкові зобовязання з податку на додану вартість згідно із декларацією №21298 від 12.01.2007 р. на суму 1767 грн.; податкових повідомлень-рішень №0002881502 від 13.12.2006 р. на суму 170 грн., №0000531502 від 21.02.2007 р. на суму 170 грн., №0002321502 від 15.06.2007 р. на суму 0,46 грн., №0002601502 від 27.07.2007 р. на суму 0,21 грн., №0000511502 від 20.02.2008 р. на суму 170 грн., №0000621502 від 20.02.2008 р. на суму 1190 грн., №0008821502 від 12.03.2008 р. на суму 170 грн., №0001301502 від 09.04.2008 р. на суму 0,46 грн., №0001381502 від 16.04.2008 р. на суму 170 грн., №0009021502 від 03.06.2008 р. на суму 170 грн., №0009441502 від 09.07.2008 р. на суму 170 грн., №0009501502 від 09.07.2008 р. на суму 13052,97 грн., №0009751502 від 29.07.2008 р. на суму 170 грн., №0009801502 від 15.08.2008 р. на суму 170 грн., №0010691502 від 26.09.2008 р. на суму 170 грн., №0010921502 від 16.10.2008 р. на суму 170 грн., №0010861502 від 14.10.2008 р. на суму 4175,94 грн., №0000541502 від 12.02.2009 р. на суму 170 грн., №0000491502 від 09.02.2009 р. на суму 9503,01 грн.. Відповідачу було нараховано пеню в сумі 21416,69 грн., а усього по податку на додану вартість належна сума становить 53146,74 грн. Крім того, позивачем узгоджено суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 2303,40 грн., з яких 755 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0004301701 від 27.07.2007 р. та 1510 грн. згідно поданого розрахунку, а також 38,40 грн. пені. Відповідачу також нараховано 42167,98 грн. пені за відчуження активів, що перебувають в податковій заставі, а крім того, відповідачем узгоджена та частково несплачена сума податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 167 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0010651502/0/10371 від 25.09.2008 р. та пеня в сумі 0,16 грн. Усього з відповідача належить 97785,28 грн. З посиланням на ч. 1 п. 95.3. ПК України просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем узгоджено податкові зобовязання з податку на додану вартість згідно із декларацією №21298 від 12.01.2007 р. на суму 1767 грн.; податкових повідомлень-рішень №0002881502 від 13.12.2006 р. на суму 170 грн., №0000531502 від 21.02.2007 р. на суму 170 грн., №0002321502 від 15.06.2007 р. на суму 0,46 грн., №0002601502 від 27.07.2007 р. на суму 0,21 грн., №0000511502 від 20.02.2008 р. на суму 170 грн., №0000621502 від 20.02.2008 р. на суму 1190 грн., №0008821502 від 12.03.2008 р. на суму 170 грн., №0001301502 від 09.04.2008 р. на суму 0,46 грн., №0001381502 від 16.04.2008 р. на суму 170 грн., №0009021502 від 03.06.2008 р. на суму 170 грн., №0009441502 від 09.07.2008 р. на суму 170 грн., №0009501502 від 09.07.2008 р. на суму 13052,97 грн., №0009751502 від 29.07.2008 р. на суму 170 грн., №0009801502 від 15.08.2008 р. на суму 170 грн., №0010691502 від 26.09.2008 р. на суму 170 грн., №0010921502 від 16.10.2008 р. на суму 170 грн., №0010861502 від 14.10.2008 р. на суму 4175,94 грн., №0000541502 від 12.02.2009 р. на суму 170 грн., №0000491502 від 09.02.2009 р. на суму 9503,01 грн. Відповідачу було нараховано пеню в сумі 21416,69 грн., а усього по податку на додану вартість належна сума становить 53146,74 грн. Крім того, позивачем узгоджено суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 2303,40 грн., з яких 755 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0004301701 від 27.07.2007 р. та 1510 грн. згідно поданого розрахунку, а також 38,40 грн. пені. Відповідачу також нараховано 42167,98 грн. пені за відчуження активів, що перебувають в податковій заставі, а крім того, відповідачем узгоджена та частково несплачена сума податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 167 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0010651502/0/10371 від 25.09.2008 р. та пеня в сумі 0,16 грн. Усього з відповідача належить 97785,28 грн.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом».

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, перелічене у витягу майно перебуває у податковій заставі. Доказів припинення податкової застави станом на дату розгляду справи, суду не надано.

Згідно із п. п. 95.1. 95.3. ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл ДПІ у Бродовському районі Львівської області на погашення усієї суми податкового боргу приватної агрофірми ім. Шевченка (с. Лешнів Дрогобицького району Львівської області; код ЄДРПОУ 30124572) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24.10.2011 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.