Рішення № 1884876, 30.05.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_30_» травня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 04.09.2004р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, сімейні відносини припинили, проживають окремо. Дитина проживає і в подальшому буде проживати з позивачкою та знаходитись на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Крім того відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному позивачкою розмірі. Крім того, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1

Третя особа у справі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1, яка повторно зареєструвала шлюб 02.12.2005р. та прийняла прізвище чоловіка, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина відповідача від повторного шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. З цього приводу третя особа надала суду письмову заяву, в якій також зазначила про можливість розгляду справи за її відсутністю оскільки зайнята на роботі. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження та поясненнями сторін у справі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивачки у зазначеній нею сумі, сплату відповідачем аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини позивача до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 7,50 грн одержувач УДК м.Свердловська, код 24048566, р/р 31212259700072, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий