Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року 12:00 Справа № 2а-0870/5558/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Бриль А.В.,
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача не зявився,
третьої особи не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Вега Трейд»,
треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна, ОСОБА_3,
про визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування змін до відомостей про юридичну особу,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Вега Трейд», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна, ОСОБА_3, в якому, уточнивши позов просить:
- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ВКФ Вега Трейд», щодо
місцезнаходження за адресою: с. Шевченківське, вул. Миру, б. 37, Запорізький район, Запорізька область;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю« ВКФ Вега Трейд» від 17.11.2010 за №12241050002049693;
- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Вега Трейд», що не повязані із змінами в установчих документах від 17.11.2010 №12241070003049693.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2010 до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис №12241050002049693 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та запис №12241070003049693 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах. Відповідно до цих записів відповідач змінив адресу свого місцезнаходження на с. Шевченківське, вул. Миру, б. 37, Запорізький район Запорізької області. Відповідно до довідки ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 28.01.2011, місцезнаходження відповідача за адресою: с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 37, Запорізький район, Запорізької області не встановлено. Співробітниками податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було опитана ОСОБА_3, яка проживає за вказаною адресою. В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що про підприємство ТОВ «ВКФ Вега Трейд» їй нічого не відомо. З приводу особи засновника та директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 повідомила, що він був раніше прописаний за зазначеною адресою. Угод щодо відчуження будинку ОСОБА_3 та її родичі не укладали, в оренду не надавали, дозволу на реєстрацію не давали. Рішенням суду від 18.01.2000 ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право користування вказаним житлом. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями щодо реєстрації місцезнаходження вказаної юридичної особи у будинку, що не належить йому, порушив права ОСОБА_3 та членів її сімї.
Ухвалою суду від 18.07.2011 відкрито провадження у справі 2а-0870/5558/11, закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 10.08.2011.
Провадження у справі зупинялося до 12.09.2011, до 28.09.2011, до 12.10.2011.
Відповідач у судове засідання 12.10.2011 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача у судове засідання, не зявився, проте 12.10.2011 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Третя особа - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст. 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи, перевіривши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Державна реєстрація ТОВ «ВКФ Вега Трейд» була проведена 19.05.2010, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2011 №11256138 за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Амур-Ніжньодніпровський район, вул. Новосамарська, буд. 10.
17.11.2010 до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис №12241050002049693 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та запис №12241070003049693 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.
Відповідно до цих записів відповідач змінив адресу свого місцезнаходження на АДРЕСА_1, Запорізький район Запорізької області, засновником відповідача є ОСОБА_4.
Відповідно до довідки ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 28.01.2011, місцезнаходження відповідача за зазначеною адресою не встановлено.
Співробітниками податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 05.01.2011 року була опитана ОСОБА_3, яка проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, стосовно факту реєстрації ТОВ «ВКФ Вега Трейд».
З приводу викладеного ОСОБА_3 було надані відповідні пояснення, відповідно до яких відповідач ніколи не знаходився за даною адресою, засновник ОСОБА_4 був визнаний таким, о втратив право користування будинком за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2000 по справі №2-27/2000 ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з грудня 1996 року у звязку з переїздом в інше житлове приміщення.
Відповідно до листів голови Степнянської сільської ради від 05.01.2011 громадянин ОСОБА_4 за документальними даними сільради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за вказаною адресою та на території сільської ради не проживає.
Відповідно до ст. 14 Закону № 755-IV передача реєстраційних справ здійснюється в разі: зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи-підприємця, якщо нове місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.
За наявності цієї підстави, державний реєстратор протягом десяти робочих днів з дати державної реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи-підприємця зобовязаний передати за описом реєстраційну справу державному реєстратору за новим місцезнаходженням юридичної особи або за новим місцем проживання фізичної особи-підприємця.
Пунктом 1 статті 4 Закону № 755-IV визначено поняття державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 25 Закону № 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, без розгляду зобовязаний перевірити ці документи на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, які передбачені частиною першою статті 27 цього Закону.
За змістом ст. 27 Закону № 755-IV підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є, зокрема: невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону
Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону № 755-IV відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
З огляду на викладене, зазначення відповідачем у документах при проведенні державної реєстрації місцезнаходження адреси, яка не відповідає дійсному її місцезнаходженню суд вважає підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області задовольнити.
2.Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ВКФ Вега Трейд» (код ЄДРПОУ 37068881), щодо місцезнаходження за адресою: с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 37, Запорізький район, Запорізька область.
3.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи
Товариства з обмеженою відповідальністю« ВКФ Вега Трейд» (код ЄДРПОУ 37068881) від 17.11.2010 за №12241050002049693.
4.Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Вега Трейд»(код ЄДРПОУ 3708881), що не повязані із змінами в установчих документах від 17.11.2010 №12241070003049693.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв
Судове рішення № 18848105, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/5558/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: