Ухвала суду № 18847749, 26.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/6247/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс”, м. Запоріжжя

до  Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним дії Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач) по визнанню в акті перевірки № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 правочинів, укладених позивачем з контрагентами – постачальниками та контрагентами – покупцями нікчемними та по визнанню товару (робіт, послуг) по правочинах укладених позивачем з контрагентами, непереданим (ненаданим); 2) зобов’язати відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме: розповсюджувати будь – яким чином та використовувати в будь – який спосіб у своїй роботі висновки, викладені в Акті № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 та здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов’язань валових доходів та валових витрат позивача чи його контрагентів на підставі висновків Акту №  47/23-2/31775566 від 21.03.2011.

Ухвалою суду від 31.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6247/11 та призначено до судового розгляду на 15.09.2011.  Провадження у справі зупинялось до 26.10.2011.

В засіданні 26.10.2011 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року по справі № 2а-0870/4372/11, частково задоволено позовні вимоги ТОВ "УП "Укрпромресурс" до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними. Постановою суду визнанні необґрунтованими підстави проведення перевірки. Предметом оскарження були дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя по визнанню висновків акту перевірки № 34/23-2/31775566 від 18.03.2011 року неправомірними. Предметом дослідження даної перевірки було дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період 01.12.2010 року по 31.01.2011 року.,  тобто період, до якого також  входить період, що є предметом розгляду у даній  справі з 01.01.2011  по 31.01.2011.

Рішення від 14.10.2011 року по справі №2а-0870/4372/11 законної сили не набрало, тому  відповідач просить провадження у справі зупинити до набрання ним чинності.

Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи  та розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з’ясовано судом, предметом спору у даній  справі є визнання протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя по визнанню в акті перевірки № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 року правочинів, укладених позивачем з контрагентами - покупцями нікчемними. Відповідно до Акту перевірки № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 предметом перевірки є дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011  по 31.01.2011.

Крім того, постановою Запорізького окружного адміністративного суду 14.10.2011 року по справі № 2а-0870/4372/11 (суддя Кисіль Р.В.) частково задоволено позовні вимоги ТОВ "УП "Укрпромресурс" до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними. Постановою суду визнанні необґрунтованими підстави проведення перевірки. Предметом оскарження є дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя по визнанню висновків акту перевірки № 34/23-2/31775566 від 18.03.2011 року неправомірними.

Предметом дослідження даної перевірки було дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період 01.12.2010 року по 31.01.2011 року.

Висновками перевірки, встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціям з придбання товарів (послуг) та по операціям з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям у періоді з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, в розумінні ст. 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара» та ТОВ» УП «Укрпромресурс» та ТОВ «Інтер-контакт» ведення господарської діяльності у порядку передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливість реального здійснення господарських операцій між ПП «Ангара», ТОВ «Мівіс», ПП «ТОВ УП «Укрпромресурс» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року. Порушення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених ТОВ «УП «Укрпромресурс» у грудні з постачальниками ПП «Ангара» та покупцем ТОВ «Інтер -контакт», а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП «Ангара», ТОВ «Мівіс» та покупцем ТОВ «Дієг-Авіастар».

Оскільки справи №2а-0870/6247/11 та №2а-08701/4372/11 є пов'язаними між собою, і від вирішення справи №2а-08701/4372/11 залежить вирішення даної адміністративної справи №2а-0870/6247/11, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс” про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-0870/6247/11 - задовольнити.

2.          Провадження у справі №2а-0870/6247/11 зупинити до набрання законної сили постановою у справі № 2а-0870/4372/11, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо визнання неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП “Ангара”, позивачем та ТОВ “Інтер-контакт” ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП “Ангара, ТОВ “Мівіс”, позивачем та ТОВ “Дієг-Авіастар” ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року; визнання протиправними дії відповідача щодо висновків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем у грудні з постачальниками ПП “Ангара”та покупцем ТОВ “Інтер-контакт”, а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП “Ангара”, ТОВ “Місіс” та покупцем ТОВ “Дієг-Авіастар”.

3.          Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-0870/6247/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя        (підпис)                    О.М. Нечипуренко