Постанова № 18847372, 20.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року 11 год. 00 хв.                               Справа № 2а-0870/3421/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

прокурора: не з’явився

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21003 грн. 89 коп., посилаючись на те, що зазначений борг виник у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених податковим повідомленням-рішенням №0006241701 від 16.04.2010 року, та відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість.

07 вересня 2011 року прокурором до суду подано уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути податковий борг у розмірі 21003 грн. 89 коп., що виник на підставі узгодженого податкового повідомлення-рішення №0006241701/0 від 16.04.2010 у розмірі 20671 грн. 89 коп. та заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 31 грн. 99 коп.

У судове засідання представники прокурора та позивача у судове засідання не з’явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду надав письмові запереченні та просить розглядати справу без його участі.

          Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на 26.04.2011р. має заборгованість перед бюджетом в зв'язку з несплатою податку на додану вартість на загальну суму 21003,89 грн.

Бердянською ОДПІ було проведено перевірку платника податків щодо дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 18.12.2008 р. по 31.12.2009 р., за результатами перевірки було складено акт № 40/1701/НОМЕР_1 від 02.04.2010 р. В ході проведення перевірки було встановлено порушення п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 13781,26 грн. У зв'язку з встановленим порушенням підприємству була нарахована штрафна санкція на загальну суму 6890,63 грн. На підставі викладеного було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.04.2010 р. на загальну суму 20671,89 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено підприємцю поштою.

Підприємець не погодився з зазначеним податковим повідомленням - рішенням та оскаржив його в судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. по справі № 2а-2438/10/0870 позовна заява підприємця була залишена без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 000621701/0 від 16.04.2010 р. без змін. Підприємець не погодився з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду та оскаржив постанову від 20.05.2010 р. по справі № 2а-2438/10/0870 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2010 р. по справі № 2а-2438/10/0870 апеляційну скаргу підприємця було залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. по справі № 2а-2438/10/0870 без змін. Таким чином, податкове повідомлення - рішення № 0006241701/0 від 16.04.2010р. є узгодженим.

Крім того, підприємцем надавались до податкового органу декларації з податку на додану вартість, а саме декларації: №5509 від 12.05.2010р., №6101 від 07.06.2010р., №7863 від 16.07.2010р., №10632 від 17.09.2010р.

Відповідачем до письмових заперечень надано копії платіжних доручень, що підтверджують часткову сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на додану вартість. Залишок несплаченого боргу складає 31,99 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, у відповідності до ст.. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 218-ІІІ підприємцю була нарахована пеня на загальну суму 300,01 грн.

Таким чином, станом на 05.09.2011 заборгованість ФОП ОСОБА_1 з податку на додану вартість склала 21003,89 грн.

Згідно вимог п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України в разі не сплати суми податкового боргу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час судового засідання податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 21003 грн. 89 коп. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21003 (двадцять одна тисяча три) грн. 89 коп. на р/р 31115029700011, код платежу 14010100 Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

          Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис) М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 20 вересня 2011 року.