Ухвала суду № 18847170, 25.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/9093/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 Публічне акціонерне товариство «Запорізький рибокомбінат» звернулось до суду із адміністративним позовом до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного зарахування протягом 2010-2011 років сплачених позивачем у 2010-2011 роках за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2006 №25 сум зі сплати орендної плати за земельні ділянки у рахунок податкових зобов’язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету;

зобов’язати відповідача провести певні дії, пов’язані з проведенням перерахунку пені та штрафних санкцій зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 – 2011 роки за договором оренди від 01.04.2006 №25.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із змісту позовної заяви вбачається, що додатками є, зокрема, копія договору оренди землі №25 від 01.04.2006, копія податкової декларації орендної плати за договором №25 від 01.04.2006 за 2010 рік, копія податкової декларації орендної плати за договором №25 від 01.04.2006 за 2011 рік (п. п. 4 – 6). Проте, до позовної заяви додано договір оренди землі б/н від 16.09.2006, податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 та 2011 роки, надані на підставі договору від 01.07.2006 №5102. Крім того, до позову Публічним акціонерним товариством «Запорізький рибокомбінат» додано довідки про сплату орендної плати та розрахунок пені за 2010 та 2011 роки також за договором №5102.

До позовної заяви, окрім цього, додано акти Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області від 19.08.2011 №133/1521/00476642 та від 07.10.2011 №321/1521/00476642 камеральної перевірки своєчасності сплати позивачем орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, які не вказано у переліку додатків до позову.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищевказаним приписам позивачем до позовної заяви не додано її копії, а надано інший за змістом адміністративний позов, у якому в якості відповідача зазначено Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області. Додатки, що приєднані позивачем до позову для відповідача є ідентичними доданим до основного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви та документів, які перелічені у позові як додатки. Крім того, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –    

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 17.11.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя                                                                                І.В.Батрак

17 листопада 2011 року