Рішення № 18847, 20.06.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-38-36

проспект Миру , 20 тел.678-853

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

15 червня 2006 року Справа № 8/129

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, вул.Госпітальна 12-г, м.Київ (Менське відділення Ощадбанку, вул.Корольова 6а, м.Мена)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Ніка”, вул.1 Травня 150, м.Мена

про стягнення 428488рн.94коп. за рахунок заставленого майна

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Чичкан Т.Ф. –керуюча філією, довіреність пост. від 25.05.2006, Павлович О.М. –юрисконсульт 1 категорії, довіреність пост. від 25.05.2006

від відповідача: Яшан В.В. –директор, Соколик С.М. –головний бухгалтер, довіреність пост. від 01.03.2006

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 379820грн.68коп. боргу по кредиту, наданому на підставі договору відновлювальної кредитної лінії №Л-03-03 від 06.04.2004р. та 48668грн.26коп. заборгованості по відсотках, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Після порушення провадження у справі позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги банку за рахунок грошових коштів. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову, судом заява приймається до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладений договір відновлювальної кредитної лінії №Л-03-03 від 06.04.2004р., відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати, а відповідач зобов’язувався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит в розмірі 450000грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

За умовами договору (п.п.1.2., 1.5.1.1.) позивач зобов’язався надавати кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 1 грудня 2004 року, а відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом на основі процентної ставки в розмірі 17% річних.

Додатковою угодою від 06.04.2004р. №01 сторони дійшли згоди про відшкодування позивальнику 8% встановленої відсоткової ставки за кредитною угодою з Державного бюджету до 01.12.2004р.

Додатковими угодами №04 від 25.11.2004р. та №03 від 01.12.2004р. до договору сторони продовжили строк дії відновлювальної кредитної лінії в розмірі 450000грн. з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 1 грудня 2005 року.

Позивачем надано відповідачу кредит в сумі 379820грн.68коп. Факт надання кредиту, тобто факт виконання позивачем зобов’язань по договору відновлювальної кредитної лінії, підтверджується копіями платіжних доручень №1 від 06.04.2004р., №2 від 07.04.2004р., №3 від 07.04.2004р., №1 від 08.04.2004р., №4 від 08.04.2004р. та №57 від 25.11.2004р., що не суперечить п.1.3. договору.

Кредитні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.2. договору відновлювальної кредитної лінії та додаткових угод до нього відповідач зобов’язався повернути кредит не пізніше 1 грудня 2005 року, але прийняті на себе зобов’язання не виконав. На момент прийняття рішення заборгованість становить 379820грн.68коп.

За змістом п.1.5 договору відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати банку відповідну сплату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених договором. Згідно з п.1.5.1.3. договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або першого дня числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення кредиту (або його частини) відсотки повинні бути сплачені відповідачем не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідач належним чином виконував умови договору в частині сплати відсотків до 01.06.2005р. За період з 01.06.2005р. по 31.03.2006р. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам становить 48668грн.26коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається

Відповідач належним чином договірні зобов’язання не виконав, на момент вирішення спору доказів повернення кредиту та погашення заборгованості по відсотках суду не надав, а тому з нього підлягає стягненню 379820грн.68коп. боргу по кредиту та 48668грн.26коп. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, що не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1049,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Ніка”, вул.1 Травня 150, м.Мена (ідентифікаційний код 353586, р/р №26002300303 в Менському відділенні ОБУ, МФО 343110) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, вул.Госпітальна 12-г, м.Київ (ідентифікаційний код 02767332, р/р 3619090001 в ОПЕРВ ОБУ, МФО 343110) 379820грн.68коп. боргу по кредиту, 48668рн.26коп. боргу по відсотках, 4284грн.89коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич