Постанова № 18846689, 27.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2949/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з’явився;

відповідача: представник - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості в сумі 36531,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 36531,31 грн.

27.10.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією 19.01.1992р. про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Згідно довідки про взяття на облік платника податків №263/736/28-0112 відповідач взятий на облік в Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області з 13.10.1995р. Закарпатським обласним управлінням статистики відповідачу присвоєно ідентифікаційний код №14310804, про що видано довідку від 24.05.2001р. за №1105.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 19.08.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 36531,31 грн., який складається з боргу по:

1.податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року №9004279280 від 20.06.2011 року в розмірі 19484,29 грн.;

2.податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року №9005021239 від 20.07.2011 року в розмірі 15754,00 грн.;

3.рішенню №6 від 29.10.2009 року про розстрочення (відстрочення) заборгованості на загальну суму 1293,02 грн. (по платежах згідно графіку погашення за червень - липень 2011 року з щомісячною сплатою в розмірі 646,51 грн.);

4.пені в розмірі 1684,80 грн., яка нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129. Кодексу.

Згідно з п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Податкові вимоги вручені відповідачу під розписку.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості в сумі 36531,31 грн - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" (вул. Заводська, буд. 8, смт. Дубове, Тячівський район, Закарпатська область,90351, р/р 26048320207508, 26048308207508, 26047309207508, 26045301207508, 26001301207508, 26000302207508 у філії ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, МФО 312163; р/р 26052001361417, 26007001361417 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Ужгород, МФО 312226; р/р 26002053901220, 26003053904679, 26001053905216 в Закарпатському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород, МФО 312378, код 14310804) на користь державного бюджету податковий бог в розмірі 36531,31 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять одна гривня тридцять одна копійка) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.