Постанова № 18846561, 21.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2668/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Луцанич А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до Приватного підприємства "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" про стягнення заборгованості,

встановив:

11 серпня 2011 року Державна податкова інспекція в місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 3633 гривні 50 копійок.

Представник позивача Барановська В.В. подала суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Приватного підприємства "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора»зареєстроване у встановленому порядку як суб»єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в місті Ужгороді як платник податків.

29 вересня 2010 року ДПІ в місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання Приватним підприємством " Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" вимог податкового законодавства, за наслідками якої Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді Закарпатської області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 жовтня 2010 року №0004481640/ 0, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 850 гривень .

15 березня 2011 року ДШ в місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками перевірки Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді закарпатської області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2011 року № 0000341640, яким відповідачу було визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170 гривень .

Вищевказані податкові повідомлення - рішення ДПІ в місті Ужгороді були направлені відповідачу Приватному підприємству "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" та отримані уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Приватне підприємство "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" не оскаржив вищевказані податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку , таким чином погоджуючись з ними.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також на підставі поданих податковому органу декларацій Приватне підприємство "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" взяло на себе зобов'язання сплатити податок на додану вартість за травень 2010 року в сумі 1471 гривня, за липень 2010 року - в сумі 868 гривень .

Разом з тим, відповідач Приватне підприємство "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" самостійно визначене зобов'язання по податку на додану вартість згідно поданих ним до податкового органу декларацій не сплатив.

Згідно п.5.3.1 п. 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. статті 4 вищевказаного Закону для подання податкової декларації .

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до стаття 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

19 січня 2009 року Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/121 відповідно до чинного Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". 2 березня 2009 року відповідачу було надіслано другу податкову вимогу №2/397.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 3633 гривні 50 копійок відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, цей податковий борг є узгодженим, наявність у відповідача вищевказаної податкової заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.1О, 11, 158-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної у податкової інспекції в місті Ужгороді до Приватного підприємства "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватне торгово-комерційне підприємство Фора" (м.Ужгород, вул..Легоцького, 38/27, код ЄДРПОУ 19108912) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3633 гривні 50 копійок.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано

ГоловуючаО.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 жовтня 2011 року .