Постанова № 18846083, 10.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2782/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця»про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця» про стягнення коштів з рахунків у банках Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця»в сумі 146784,61 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Комунальним підприємством «Міська шляхово-експлутаційна дільниця»на підставі акту камеральної перевірки та поданих відповідачем декларацій рахується заборгованість у розмірі 146784,61 грн. в тому числі 136917,66 грн. податкове зобовязання по самостійно задекларованих сумах, 7695,38 грн. штрафні санкції та пеня 2171,57 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 146784,61 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Хустська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Комунальне підприємство «Міська шляхо-експлутаційна дільниця»є юридичною особою з 23 травня 2005 року, та зареєстроване у Виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області та присвоєно ідентифікаційний код 31859001 (а.с.20).

Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП «Міська шляхо-експлутаційна дільниця»знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1 (а.с.20).

По податку на додану вартість.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до поданих відповідачем до Хустської ОДПІ декларацій з податку на додану вартість за квітень 2011 року № 9003336858 від 18.05.2011 року (а.с. 22-23) та за травень 2011 року № 9004113087 від (а.с.24-25) самостійно задекларував 36628 грн. Однак відповідачем, зазначені у податкових деклараціях податкові зобовязання не були виконані, а суми податку не сплачені, заборгованість по ПДВ становить 36628 грн.

Як вбачається з акту №2073/15 від 30.12.2010 року (а.с.26) про результати проведення камеральної перевірки дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість відповідача було встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 32154,08 грн.

На підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000021600/0 від 19.01.2011 (а.с.27), яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 32154,08 грн. в т.ч. 7695,38 грн. за штрафними санкціями та пеня 2171,57 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 26.01.2011року (а.с.27).

По екологічному податку.

Відповідно до поданої відповідачем уточнюючої податкової декларації з екологічного податку за перший квартал 2011 №9004769374 (а.с.28-29) сума, що підлягає до сплати становить 100289,66 грн.

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначенні Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначено у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчених не встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129,4 ст.129 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 07.11.2007р. за №1/241 на суму 80605,98 грн.(а.с.30), та 17.12.2007р. надіслано другу податкову вимогу №2/284 на суму86443,49 грн. (а.с.31).

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податкових зобов'язань КП «Міська шляхо-експлутаційна дільниця»має податковий борг в сумі 146784,61грн. в т.ч. 136917,66 грн. податкового зобовязання по самостійно задекларованих сумах, 7695,38 грн. по штрафним санкціям та 2171,57 грн. пені.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків ,здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Заборгованість КП «Міська шляхо-експлутаційна дільниця» крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.6-15)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 136, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця» про стягнення коштів з рахунків у банках Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця»у розмірі 146784,61 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міська шляхово-експлутаційна дільниця»(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1, ідентифікаційний код 31859001) податковий борг в сумі 146784,61 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 61 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.