Ухвала суду № 18845466, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення  позовної заяви

04 липня 2011 р. Справа № 2а-7063/11/0170/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1    

до  Прокуратури АР Крим     

про визнання протиправними дій та спонукання утриматися від виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Прокуратури АР Крим з позовними вимогами про:

- визнання протиправних дій Прокуратури АР Крим  з необґрунтованого, упередженого, несвоєчасного і недобросовісного зажадання і перевірки всіх звернень за останні 5 років;

- спонукання відповідача утриматись від наведених дій і переслідування позивача за критику діяльності органів влади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.06.11р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 01.07.11р. Зазначена ухвала отримана позивачем 25.06.2011 р.

20.06.11р. на адресу суду надійшов адміністративний позов  з усуненням недоліків, але в зазначених матеріалах надана  квитанції про сплату судового збору, яка не відповідає вимогам  ч.1,2 ст. 87 КАС України, пунктів 1, 2, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3  Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до пунктів 1, 2, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, приймання кредитними установами державного мита від населення здійснюється у всіх випадках з видачею відповідної квитанції; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вичиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: р/р 31115095700002, Банк: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код 22090200, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь, призначення: судовий збір за позовом (позивач) до (відповідач).

Позивачем до позовної заяви додано  квитанція № К1/В/70 від 11.10.2010р. про сплату держмита в сумі 3,40 грн.,    як вбачається  з зазначеної квитанції позивачем  держмито сплачено 11 жовтня 2010р., а позовна заява підписана позивачем  14 червня 2011р. що суперечить вимогам п. 2 Інструкції, більш того з наданої квитанції не вбачається , що саме цей судовий збір був сплачений до саме цього адміністративного позову.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору.

В ухвалі від 15.06.2011р. про залишення позовної заяви, було чітко вказано, що до позовної заяви додається належним чином оформлений оригінал квитанції про сплату державного мита, але позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви  не усунув.

Зазначені порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд   

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                     Кірєєв Д.В.