Постанова № 18844484, 27.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.09.2011
Номер справи
2а-5359/11/0170/20
Номер документу
18844484
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 р. <Текст >Справа №2а-5359/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -Кисельової О.М., при секретарі Дубініній А.В.,

за участю представника відповідача Філіппової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Приватного підприємства "Інкас" про стягнення заборгованості в сумі 428283,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася з позовом Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим до приватного підприємства «Інкас» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Приватним підприємством "Інкас" за 2010 рік значиться заборгованість по сплаті: зобовязання з податку на прибуток та штрафних санкцій в розмірі 230591,93 гривень, зобовязання з податку на додану вартість та штрафних санкцій з в розмірі 196037,32 гривень, податку на доходи найманих працівників та штрафних санкцій у розмірі 1653,75 гривень. Загальна сума заборгованості складає 428283,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

У судовому засіданні представник відповідача погодилася з позовом та пояснила, що у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Приватне підприємство «Інкас» зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 16.05.2008 року юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію АА №006416 (а.с.12).

Згідно довідки від 17.05.2008 року № 35250/1248/29-0 Приватне підприємство «Інкас» взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Сімферополь АР Крим (а.с.11).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. ст. 5 Закону).

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано до ДПІ в м. Сімферополі декларацію № 9002973231 з податку на прибуток за 2009 рік, де самостійно ПП «Інкас» визначило суму податку, що підлягає сплаті в розмірі 10624,00 гривень(а.с.16).

Зазначену суму 08.02.2010 року було частково сплачено - в розмірі 10512,94 гривень, тобто розмір заборгованості по сплаті самостійно визначеного податкового зобовязання складає 111,06 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу(а.с. 5) і не оспорювалося представником відповідача в судовому засіданні.

Крім того, 26.01.2010 року за результатами перевірки відповідача як платника податку на прибуток, ДПІ в м. Сімферополі складено акт №597/1501 від 26.01.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0001121501/0 від 05.02.2010 року на суму 1417,50 гривень, в якому встановлено порушення п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платником занижено податкове зобовязання з податку на прибуток у податковій декларації за 3 квартали 2009 року на суму 1350,00 гривень та штрафні санкції в сумі 67,50 гривень (а.с. 17, 18).

Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 05.02.2010 року, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення рішення.

За результатами перевірки відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток, строк сплати яких настав 19.11.2009 року та 19.02.2010 року ДПІ в м. Сімферополі складено наступні акти та винесено відповідні податкові повідомлення-рішення(а.с.20-29):

- акт №2169/1501 від 22.02.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0004131501/0 від 02.03.2010 року з визначенням штрафної санкції на суму 277,35 гривень;

- акт№4587/1501 від 09.04.2010 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0007081501/0 від 13.04.2010 року з визначенням штрафної санкції на суму 746,31 гривень;

- акт №9237/1501 від 21.06.2010 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0010211501/0 від 21.06.2010 року з визначенням штрафної санкції на суму 573,57 гривень;

- акт №3029/1501 від 10.03.2010 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0004781501/0 від 10.03.2010 року з визначенням штрафної санкції на суму 2567,14 гривень;

Зазначені податкові повідомлення рішення, в яких встановлено порушення п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата податку на прибуток, були своєчасно отримані відповідачем, що підтверджується відмітками на повідомленнях.З матеріалів справи також вбачається, що за результатами перевірки позивачем своєчасності подання податкової звітності відповідачем за 3 квартал 2010 року складено акт №18261/1501 від 29.11.2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення № 0025141501/0 від 28.12.2010 року з вказівкою на порушення п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», внаслідок чого до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 170,00 гривень(а.с.30,29).

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

За результатами перевірки відповідача щодо правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток за перевіряємий період з 17.05.2008 року по 01.10.2010 року при здійснені операцій з ТОВ «Сінтезтех», ТОВ «Техпромсервіс», ТОВ «Селма-Трейд», ТОВ «Сорсум», ДПІ в м. Сімферополі ДПІ в м. Сімферополі складено акт №27-35-1 від 16.12.2010 року, з визначенням порушення п.п 5.2.1, п.п 5.3.9 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На підставі зазначеного акту винесені податкові повідомлення рішення №0009133500/0 Форми «Р» від 24.12.2010 року на загальну суму 222418,00 гривень, у тому числі 185348,00 гривень за основним платежем, 37070,00 гривень за штрафними санкціями(а.с.61,62-70).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем також надано до ДПІ в м. Сімферополі декларацію № 9002035080 з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, де самостійно ПП «Інкас» визначило суму податку, що підлягає сплаті в розмірі 1579 гривень(а.с.34).

Вказану суму було частково сплачено 23.11.2009 року- в розмірі 738,45 гривень, тобто розмір заборгованості складає 831, 55 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу(а.с. 5) і не оспорювалося представником відповідача в судовому засіданні.

За результатами перевірки відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень, серпень, жовтень 2009 ДПІ в м. Сімферополі складено наступні акти та винесено відповідні податкові повідомлення-рішення(а.с.20-29): акт №157/15-2 від 24.11.2009 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення рішення №0000331502/0 від 02.12.2009 року на суму 98,09 гривень та №0000321502/0 від 02.12.2009 року з визначенням суми штрафних санкцій - 886,82 гривень;

- акт №3807/15-2 від 20.03.2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0005191502/0 від 09.04.2010 року з визначенням суми штрафних санкцій 3094,61 гривень.

Що стосується своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за 2009 рік (жовтень місяць) та за 2010 рік(вересень, жовтень),то за результатами невиїзні документальні перевірки позивачем, складено акти № 5173/1502 від 21.04.2010 року, на якого винесено податкове повідомлення - рішення №00066021502/0 від 22.04.2010 року на суму 170,00 гривень(а.с.45,46);

Акт № 18824/15-2 від 02.12.2010 року, податкове повідомлення рішення № 0021141502/0 від 13.12.2010 року на суму 170,00 гривень за несвоєчасне надання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року(а.с.74-76);

Акт № 560/15-2 від 07.02.2011 року, податкове повідомлення рішення № 0001851502/0 від 17.02.2011 року на суму 170,00 гривень за несвоєчасне надання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року(а.с.77,78).

За результатами перевірки відповідача щодо повноти нарахування податку на додану вартість за квітень 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Камад» позивачем складено акт №13550/15-2 від 23.09.2010 року, яким встановлено порушення п.п 7.5.1та п. 7.2.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» . На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення рішення №0009123500/0 від 24.12.2010 року на загальну суму 122142,00 гривень, у тому числі 81428,00 гривень за основним платежем, 40714,00 гривень за штрафними санкціями (а.с.56-60).

Крім того, як встановлено за результатами перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.05.2008 року по 31.03.2010 року в акті №8975/2302 від 11.06.2010 року встановлено, що в порушення п. 4.2.1 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

відповідачем не утримано податок з доходу фізичної особи ОСОБА_2 за надання послуг по п/д №34 від 29.10.2008 року з суми 3675,00 гривень. (а.с.81-84).

На підставі цього акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення №0001851502/0 від 17.02.2011 року на суму 1653,75 гривень, у тому числі за основним платежем в розмірі 551,25 гривень та за штрафними санкціями в розмірі 1102,50 гривень (а.с.80). Вказане податкове повідомлення рішення було отримане відповідачем 21.06.2010 року, що підтверджується відміткою на його корінці.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, і не оспорюється в судовому засіданні представником відповідача, що у встановлені законом строки суми, визначені у вищевказаних у податкових повідомленнях рішеннях сплачено не було, і на день розгляду справи розмір заборгованості по сплаті податкового зобовязання з податку на додану вартість та нарахованих штрафних санкцій, з податку на прибуток та нарахованих штрафних санкцій, з податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій за 2009 та 2010 рік становить 428283,00 гривень(318669, 69 гривень-основний платіж та 109613, 31 штрафні санкції).

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості до державного бюджету обґрунтовано п.11 ч.1 ст.10 Закону України « Про державну податкову службу України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Інкас» в дохід державного бюджету,м. Сімферополь, заборгованість по сплаті податкового зобовязання: з податку на прибуток та нарахованих штрафних санкцій за 2009 та 2010 рік у розмірі 230591,93 гривень на р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3011021000;

з податку на додану вартість та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 196037,32 гривень на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3014010100;

з податку на доходи найманих працівників та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1653,75 гривень на р/р 33219800700005 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 5211010106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Кисельова О.М.

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18844484 ?

Документ № 18844484 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18844484 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18844484 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18844484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18844484, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 18844484, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18844484 відноситься до справи № 2а-5359/11/0170/20

Це рішення відноситься до справи № 2а-5359/11/0170/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18844482
Наступний документ : 18844497