Рішення № 188423, 17.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.10.06 Справа№ 4/2028-11/270

За позовом СПД ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача Приватного підприємства «А.П.С.», м.Миколаїв

Про відшкодування шкоди, завданої невиконанням зобов»язання в розмірі 9766,32грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2-предст. згідно доручення, ОСОБА_3-предст.згідно доручення

Від відповідача не з»явився

Суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із позовом про стягнення із Приватного підприємства «А.П.С.»9766,32грн.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2006року.

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1, вимог ухвали суду не виконав, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК суд вважає за можливе розглянути спір за наявними матеріалами що містяться у справі, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані стороною, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Позивач при зверненні до суду посилається на укладений між сторонами договір НОМЕР_2 відповідно до якого позивач зобов»язався поставити товар, а відповідач оплати його вартість.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар, що підтверджено накладною НОМЕР_3, долученою до матеріалів справи. Вартість поставлено згідно вищезазначеної накладної товару становить 9102,00грн.

Дана сума відповідачем не оплачена.

З метою добровільного врегулювання спору позивачем надіслано претензію НОМЕР_4 із вимогою провести розрахунок по факту отримання продукції.

Претензія залишена відповідачем без реагування.

З огляду на викладене, суд вважає суму основної заборгованості підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору (п.3.2 договору передбачає, що остаточний розрахунок проводиться в день отримання товару покупцем).

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано пеню передбачену п.4.2 договору, що становить 618,8грн. та річні в розмірі 45,52грн. на підставі п.2 ст. 625 ЦК України, яка зазначає, що боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «А.П.С.», м.Миколаїв, вул. Лисенка, 38 (код ЄДРПОУ 31042868) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_5) 9102,00грн. основного боргу, 618,8грн. пені, 45,52грн. річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.