Постанова № 18842060, 17.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3-1910/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2011 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Миронової О.В.,

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши адміністративну справу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, яка надійшла від Управління служби безпеки України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка, Червоноармійського району Рівненської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, до категорії учасників війни і ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС не відноситься,

за ч.1 ст.172-2 КУпАП, ч.1 ст.6 Закону України “Про засади запобігання та протидії корупції”, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на підставі наказу №286-ос від 16.09.2003 року працював на посаді завідуючого Вознесенського районного навчального відділення інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету, переводом з Миколаївського регіонального навчального консультативного центру «Агроосвіта». Згідно посадових обв*язків ОСОБА_1, як завідувач навчально-консультативного відділення інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету планує, організовує, координує, веде облік, контролює та аналізує навчально - виробничий та виховний процес, забезпечує створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки кваліфікованих робітників; проводить набір слухачів, комплектує навчальні групи, ставить на високий рівень роботу по формуванню у слухачів професійних навичок, передбачений кваліфікаційною характеристикою, навчальними планами і програмами, забезпечує звязок теоретичного навчання з виробничим, несе персональну відповідальність за своєчасне проведення інструктажу з техніки безпеки слухачам; заключає договори з організаціями, підприємствами по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів масових професій, посадових осіб та спеціалістів з питань охорони праці, забезпечує виконання доведених планів; несе відповідальність за правильне використання і збереження паливно-мастильних матеріалів та інших ресурсів, дотримання графіка водіння техніки, за ведення навчально-облікової документації та своєчасну здачу її в навчальну частину центру, оформлення та видачу посвідчень та інше, тобто є посадовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки.

На початку серпня поточного року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3, з проханням отримати свідоцтво про проходження курсів тракториста-машиніста. В ході бесіди йому було повідомлено, що для отримання необхідного свідоцтва ОСОБА_3 потрібно записатися в групу для проходження індивідуального навчання, набір групи планувався на вересень місяць, офіційна плата за проходження навчання в зазначеній групі становить 1730 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_3, в разі зарахування до групи та проходження навчання повинен перерахувати на рахунок Миколаївського державного аграрного університету протягом терміну навчання. Після того, як ОСОБА_3 був роз'яснений порядок проходження навчання він зазначив, що свідоцтво про проходження навчання за фахом тракторист-машиніст йому необхідно отримати як можливо скоріше, оскільки без свідоцтва про навчання він не може працевлаштуватися до приватного підприємця. На прохання ОСОБА_3 отримати свідоцтво в найкоротший термін ОСОБА_1 пообіцяв йому видати зазначене свідоцтво за грошову винагороду 1300 грн. 30.08.2011 року в 11 год. 28 хв., в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в підвальному приміщені Вознесенського коледжу за адресою: м. Вознесенськ вул. Леніна 100, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 для видачі йому свідоцтва про проходження навчання на базі Миколаївського державного аграрного університету за фахом тракторист-машиніст. За вказане свідоцтво, за попередньою домовленістю ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 незаконну грошову винагороду у розмірі 1300 грн., після чого був затриманий співробітниками спецпідрозділу Управляння СБ України в Миколаївській області.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду завідувача Вознесенського відділення інституту післядипломної освіти Миколаївського аграрного державного університету та будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету та відповідно до п. «а»ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, працюючи на вказаній посаді, 30.08.2011 року в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вознесенськ. вул. Леніна 100 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1300 грн. від ОСОБА_3, чим порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, встановлені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність якої передбачена ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.172-2 КУпАП, та повністю підтвердив факт скоєння ним даного правопорушення при викладених вище обставинах.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, а також свідків даного правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.6 Закону України “Про засади запобігання та протидії корупції”, ч.1 ст.172-2 КУпАП, керуючись ст. ст.29, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча / гривень 00 копійок на користь держави в особі бюджету міста Вознесенська Миколаївської області, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн.., які знаходяться на зберіганні в секторі ВБКОЗ Управління служби безпеки України в Миколаївської області передати в дохід держави.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови, також в цей же строк, на неї може бути внесений прокурором протест до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: О.В.Миронова