Постанова № 18841041, 26.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5819/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої старшим викладачем в Національному університеті фізичного виховання і спорту, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 № 473460 від 11.10.2011 року, ОСОБА_1 28 вересня 2011 року, приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Хюндай Купе», д.н.з. НОМЕР_1, на вулиці Димитрова, 3 під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, та з місця ДТП поїхала, чим порушила п. 13.3; 2.10 ПДР. В результаті ДТП обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала повністю та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.

Її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 473460 від 11.10.2011 року, схемою пригоди від 28.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та те, що санкція статті 122-4 КУпАП передбачає більш суворе покарання ніж санкція статті 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 275-280, 283-287 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 306 гривень 00 копійок (УДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 31111149700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяР. В. Кірєєв