Вирок № 18840815, 18.10.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-1086/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Сагей Л.І.,

з участю прокурора Юрлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

- 08 жовтня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території центрального ринку смт. Гостомель, Ірпінського району, Київської області, у невстановленої особи чоловічої статі, незаконно, повторно, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 250 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у двох медичних шприцах, для особистого вживання, який незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до вулиці Червонофлотської в місті Києві. Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, 72, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві, де при поверхневому огляді у нього були виявлені один медичний шприц із рідиною темного кольору та один медичний шприц із залишками рідини темного кольору, які він незаконно, повторно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2186х від 03 серпня 2011 року в наданих на дослідження, вилучених 22.06.2011 року у ОСОБА_1 рідинах світло-жовтого кольору, масою 1.82 гр. та 0.24 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.049 гр.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та добровільне проходження курсу лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, характеризуючі його дані, стан його здоровя, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, належні висновки не зробив та знову вчинив умисний злочин в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2009 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з залу суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок / отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази - наркотичні засоби та приналежності знищити. (а.с.18)

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук 21.10.2011 Справа № 1-1086/11