Вирок № 18839810, 18.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-682/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Безбавной О.П.,

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.,

защитника адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2, находясь в помещении подъезда № 2 д. № 96 по пр-ту Московскому в г. Харькове, между третьим и четвертым этажами, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чугунный радиатор водяного отопления восьмисекционный, принадлежащий КП «Жилкомсервис». После чего ОСОБА_2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КП «Жилкомсервис» материальный ущерб, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 128 от 15 августа 2011 года на сумму 106 грн. 64 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи имущества КП «Жилкомсервис» на сумму 106 грн. 64 коп. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис» удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис» 106 (сто шесть) грн. 64 коп. в счет возмещения материального вреда.

Вещественное доказательство радиатор водяного отопления после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным КП «Жилкомсервис».

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 57/11-465 от 19 августа 2011 года в сумме 1308 (одна тысяча триста восемь) грн. 51 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - О .А.Фанда