Ухвала суду № 18839343, 18.10.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 2015/2-250/11

УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

18.10.2011

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ "Золочівське ХПП" звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 03.12.2009 року про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 158839,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що у видаткових касових ордерах, долучених до матеріалів справи як доказ отримання ним зазначеної фінансової допомоги, як підставу видачі касового ордеру зазначено "повернення фінансової допомоги". Він часто по мірі необхідності надавав особисті кошти ЗАТ "Золочівске ХПП", а також отримував у ХПП фінансову допомогу, яку завжди повертав. Згідно договору від 03.12.2009 року він кошти не отримував, а йому були повернуті його особисті кошти, надані раніше підприємству. Таким чином, за зазначеним у позові договором перед ХПП він заборгованості не має. В зв"язку з викладеними обставинами просить суд призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представником позивача доматеріалів справи надано картку обліку руху фінансової допомоги за період з серпня 2007 по серпень 2010 р.р. ОСОБА_1, з якої вбачається, що відповідачу неоднорозово надавалася фінансова допомога, яка ним також неодноразово поверталася.

Перевірка наявності або відсутності заборгованості за ОСОБА_1 перед ЗАТ "Золочівське ХПП" будь-якої заборгованості, включаючи заборгованість за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу від 03.12.2009 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії.

Таким чином, суд з урахуванням клопотання відповідача про призначення експертизи, згоди представника позивача, вважає за необхідне проведення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86 ч.2, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мається за ОСОБА_1 перед ЗАТ "Золочівське ХПП" заборгованість фінансової допомоги станом на 28.03.2011 року? Якщо мається, то в якому розмірі?

2. Чи правильно заповнено видаткові ордери від 14.01.2010 р., 20.01.2010 р., 03.12.2009 р. (а.с.12-13)?

3. Чи отримував ОСОБА_2 у ЗАТ "Золочівське ХПП" безвідсотокову поворотну фінансову допомогу за договором від 03.12.2009 року (а.с.10). Якщо отримував, то в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2015/2-250/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючому по АДРЕСА_1, роз”яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадежння може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.