Вирок № 18838625, 14.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-406/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2011 года г.Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Добруш Гомельской области республики Беларусь, белоруса, гражданина Белоруссии, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 27.07.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока, совершил новые преступления при следующих обстоятельствах.

Э п и з о д 1.

11 апреля 2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь в районе «Центрального рынка», расположенного по улице Карла Либкнехта города Лозовая Харьковской области, неподалеку от дома № 27, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гражданке ОСОБА_3 велосипед марки «Украина», стоимость которого, согласно заключения специалиста № 2205 от 25.05.2011 года, составляет 114 гривен.

После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении имущества ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 осознавал социально опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_3 и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Э п и з о д 2.

Кроме того, 12 июля 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, проник в домовладение гражданки ОСОБА_4, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, после чего, из помещения коридора, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кастрюлю алюминиевую с алюминиевой крышкой, объемом 4 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 гривны, сковороду алюминиевую, диаметром 25 см, в количестве 3 штук по цене 69 гривен за штуку, общей стоимостью 207 гривен, набор из трех эмалированных кастрюль, объемом 3, 5, 8 литров, стоимостью 154 гривны, мясорубку ручную, стоимостью 70 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 493 гривны.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, с проникновением в жилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: является гражданином республики Беларусь, ранее судим 27.07.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (Т.1 л.д. 41-51).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления после постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.07.2010 года, в период испытательного срока, суд назначает наказания за вновь совершенные преступления по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, а окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1, по правилам ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 114 гривен и морального вреда на сумму 1700 гривен, а всего на сумму 1814 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 2009 от 26.04.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, товароведческой экспертизы № 2205 от 25.05.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, а всего на общую сумму 961 гривна 74 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4384 от 10.09.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)»).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 июля 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 106 УПК Украины от 19.07.2011 года том 1 л.д. 95-96).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три года,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде одного года месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.07.2010 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19 июля 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 106 УПК Украины от 19.07.2011 года том 1 л.д. 95-96).

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 114 гривен и морального вреда на сумму 1700 гривен, а всего на сумму 1814 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 2009 от 26.04.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, товароведческой экспертизы № 2205 от 25.05.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, а всего на общую сумму 961 гривна 74 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4384 от 10.09.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)»).

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с металлической цепью, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшей ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4.

Вещественные доказательства по делу три эмалированные кастрюли, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, три сковородки чугунные, мясорубку ручная, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.