Рішення № 18838344, 10.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1697/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

10.08.2011 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_2. був укладений Договір кредиту № АВZ 6AN100030035З і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 76184,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2015р. Свої зобовязання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 08.04.2011 р. складає у розмірі розмірі52204,47 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 30104,70 грн., заборгованості по процентам; 6334,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2371,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 1669,88 грн., 250 грн. штраф ( фіксована частина), 2474,02 грн. /процентна складова/ Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № АВZ 6AN100030035З № DN81АR55720587 від 02.06.2008 року . за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 76184,24грн., терміном до 01.06.2015 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 20,04% на місяць.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до п. п. 6.2.2., 6.2.3 .

Відповідно до п.17.8 договору відповідач зобовязався сплачувати банку щомісяця -1949,26 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У разі прострочення позичальником строку повернення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, сплачує пеню відповідно п. 14.2 Договору у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2011 р. складає у розмірі 52204,47 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 30104,70 грн., заборгованості по процентам; 6334,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2371,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 1669,88 грн., 250 грн. штраф ( фіксована частина), 2474,02 грн. /процентна складова/

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( ІН НОМЕР_1) уродженця м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі52204,47 грн.( пятдесят дві тисячі двісті чотири грн..), яка складається і- заборгованості за кредитом 30104,70 грн.(тридцять тисяч сто чотири грн..), заборгованості по процентам; 6334,57 грн.(шість тисяч триста тридцять грн..), заборгованості по комісії за користування кредитом 2371,30 грн.( дві тисячі сімдесят одна грн..), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. 1669,88 грн.( одна тисяча шістдесят девять грн..) , 250 грн. штраф ( фіксована частина), 2474,02 грн. ( дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн.. /процентна складова/

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судовій збір в сумі 522 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя