Рішення № 18838326, 10.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -1613/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24..12.2007 року з відповідачем був укладений договір кредиту № 400033795 від 24.12.2007 року, згідно якому відповідачу були надані грошові кошті у розмірі 5405,35грн. на споживачі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6, % на річних. Кінцевий термін повернення кредиту 24 квітня 2010 року. Свої зобовязання банк належно виконав, але відповідач, який прийняв на себе зобовязанні щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами та проценті до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати комісію, не виконував. У звязку з чим, станом на 29.04.2011 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 432,36 грн., із яких заборгованість за кредитом 427,83 грн.,штраф в розмірі 4,53 грн. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати, а саме: за сплату судового збору 51 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: позивач Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний та відповідач уклали договір № № 400033795 від 24.12.2007 р. Банк зобовязався надати відповідачу кошти у розмірі 5405,35 грн. з кінцевим терміном повернення 24.04.2010 р., з оплатою за процентною ставкою 6% річних.

Позичальник зобовязався в свою чергу повернути кредитні кошті і сплатити проценти за користування кредитом та комісію. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання виконав повністю надавши позичальнику кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується відповідними документами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим станом на 29.04.2011 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 432,36 грн., із яких заборгованість за кредитом 427,83 грн., штраф в розмірі 4,53 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати. який він поніс внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, а саме. 51 грн. - судового збору та 120 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530,549,551, 610-612,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк ( тр/р. № 37396880020 у ПАТ „ ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість у сумі 432,36 грн. ( чотириста тридцять дві грн..), а також 51грн. судового збору та 120грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий