Ухвала суду № 18838254, 30.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Ухвала

про відкриття провадження у справі

30.05.2011 р.

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство „Українська Універсальна Біржа ”Культінвест” про визнання договору купівлі –продажу квартири дійсною та визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі –продажу квартири,

Встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі –продажу квартири дійсною та визнання права власності на квартиру, та третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі –продажу квартири

Оскільки дії відповідачів порушують їх права, тому позивач та третя особа просять свої позови задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство „Українська Універсальна Біржа ”Культінвест” про визнання договору купівлі –продажу квартири дійсною та визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі –продажу квартири

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „21” червня 2011 року о „14” год. „00” хв.., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 до початку розгляду справи по суті –пред’явити зустрічний позов

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя