Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2011 року Справа № 2-н-2103/11
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», розташованого: 61004, м. Харків, вул.Жовтневої Революції 57\59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.,які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог ст ст. 5, 13,14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 , боржники не сплачують в повному обсязі кошти за надані послуги газопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1400,28 грн.
05.11.2008 року між заявником та боржником ОСОБА_1 було укладено договір № 146 про реструктуризацію заборгованості, боржник визнав суму боргу та погодив графік їх погашення. Відповідно до п.2 Договору про реструктуризацію боржник зобовязався сплатити суму в повному обсязі до 01.10.2009 року за графіком, сплачуючи щомісячно по 75,02 грн. впродовж 12 місяців, та зобов?язався вчасно здійснювати поточну оплату послуг з газопостачання. На теперішній час зобов?язання боржником не виконуються, сума невиконаних зобов?язань за Договором складає 497,08 грн. Заборгованість щодо сплати поточної оплати боржниками за період з 01.11.2008 року по 01.05.2011 року становить 694,94 грн. Загальна сума основного боргу становить 1192,02 грн. Оскільки боржник прострочив виконання зобов?язання необхідно стягнути суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10,08 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37,65 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 64 Житлового Кодексу, члени сім?ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.,які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.,на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»(код 03359552, рахунок 260040174173 в АСУБ «Грант», МФО 351607) заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.011.2008 року по 01.05.2011 року з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1239,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.,які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»(код 03359552, рахунок 260040174173 в АСУБ «Грант», МФО 351607) на користь держави (р/р 31415537700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 25,50 грн.
Суддя Б.П.Григор?єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності “___” ______ 2011 року
Суддя:Б. П. Григор'єв
Судове рішення № 18837890, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2103/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: