Вирок № 18837847, 17.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-617/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.10.2011

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи:Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания:Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего , холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 14 июля 2011 гола около 04 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле дома АДРЕСА_1 используя малозначительный повод пристал к ранее ему малознакомому ОСОБА_2 В ходе возникшего конфликта ОСОБА_1 , угрожая потерпевшему физической расправой, направился в свою квартиру № 33 , расположенную в указанном доме, где взял обрез двуствольного ружья производства СССР модели «ТОЗ -БМ «, 16 калибра , являющуюся согласно заключению баллистической экспертизы № 191 от 28.07.2011 года нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием с которым вышел на улицу и продолжая свои хулиганские действия грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость произвел выстрел в сторону ОСОБА_2, причинив потерпевшему огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей левого плеча - относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3739-ая/11 от 28 .07.2011 года к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Па требование граждан прекратить свои противоправные деяния ОСОБА_1 не реагировал и произвел еще 3 выстрела не в сторону граждан.

Хулиганские действия ОСОБА_1 сопровождались нецензурной бранью , длились более 15 минут в связи с чем был нарушен отдых граждан.

Кроме того, в период с 12.11.2003 года по 13.07.2011 года ОСОБА_1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

14 июля 2011 года около 10 часов по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья , производства СССР . модели «ГОЗ-БМ «, 16 калибра , являющийся , согласно заключению баллистической экспертизы № 191 от 28.07.2011 года нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием а также винтовочные спортивно -охотничьи патроны , калибра 5,6 мм. в количестве -29 шт., охотничьи патроны к гладкоствольному ружью 16 калибра в количестве 90 шт. и охотничьи патроны 12 калибра к гладкоствольному ружью в количестве-53 шт., являющиеся, согласно указанной баллистической экспертизы - боевыми припасами , которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений, как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемым ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_3 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью , выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья , совершенное с применением огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а так же суд считает возможным не назначать ОСОБА_1 максимальное наказание предусмотренное Законом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен, в связи с отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Вещественное доказательство - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ -БМ «16 калибра, винтовочные спортивно -охотничьи патроны, калибра 5,6 мм. в количестве -29 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 90 шт., охотничьи патроны 12 калибра в количестве - 53 шт., охотничьи патроны без метательного снаряда в количестве 2 шт., войлочный пыж, составные части охотничьих патронов , свинцовые пули , контейнеры - опечатанный биркой (квитанция № 1510), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебной экспертизы № 191 от 28.07.2011 года в размере 4271 грн. 94 коп., № 257 от 2007.2011года в размере 3269 грн. 88 коп., а всего на общую сумму в размере 7541 грн. 82 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 июля 2011 года т.е. с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - О .А.Курганникова