Ухвала суду № 18837487, 17.05.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 4-с-14/11

У х в а л а

"17" травня 2011 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та начальника зазначеної виконавчої служби, зобовязати посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби прийняти до провадження виконавчий лист № 2-648/2009 від 04.03.2010 року про стягнення на його користь з ОСОБА_3 суми боргу 14865,36 гривень, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, усунути всі порушення його законних прав та провести всі виконавчі дії відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119,121 ЦПК України, а саме: не сплачено судові витрати в розмірі 3,40 гривень на реквізити: МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, ОДЕРЖУВАЧ УДК у Комінтернівському районі, код АКПО 24134589, р/р 31415537700005, не надано копії скарги з копіями, доданих до неї документів для начальника та державного виконавця Габріелової Н.Ю. Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 27.05.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Юр'єва