Справа № 2021/2-524/11
РІШЕННЯ
Іменем України
30.09.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І..
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді цивільну справу за позовом ПуАТ "СЕББанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПуАТ «СЕББанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову він зазначив, що 22.09.2008 року між АБ «Факторіал-Банк»(правонаступником якого є ПуАТ "СЕББанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №056-ІІ-В/51/08. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 30000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2015 року. Відповідно до умов до п.п.1.1,3.3.2,3.3.4 цього договору відповідач повинен повернути кредитні кошти в повному обсязі в терміни, що передбачені графіком погашення заборгованості, а також сплачувати щомісячно проценти та комісію на умовах і в строки, передбачені п.п. 1.1, 2.5, 3.3.4 договору.
Для забезпечення виконання Боржником його боргових зобовязань 22.09.2008 року між Кредитором, Боржником та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, предметом якого згідно п. 1.2 є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач не виконує умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2011 року складає 158612,38 гривень, з яких: 119606,04 гривень -строкова заборгованість за кредитом, 23079,35 гривень -прострочена заборгованість за кредитом, 1082,06 гривень -нараховані проценти за користування кредитом, 11589,03 гривень -прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 3255,90 гривень -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що у позивача ПАТ "СЕББанк" відсутні докази по підтвердженню права вимоги по договору кредиту №056-ІІ-В/51/08 від 22.09.2008 року між АБ "Факторіал Банк" та ОСОБА_1, оскільки відсутній передавальний Акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до позивача були передані всі активи та зобов'язання АБ "Факторіал Банк", так як АБ "Факторіал Банк" та ПАТ "СЕБ Банк" є різними юридичними особами і позивач став правонаступником АБ "Факторіал Банк" не шляхом злиття, приєднання, поділу або виділення, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статті 1049,1050 ЦК України передбачають, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до умов договору з відшкодуванням процентів за просрочку кредиту, пені та виконати інші умови договору.
Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та АБ "Факторіал Банк" 22.09.2008 року був укладений кредитний договір №056-ІІ-В/51/08, згідно якого йому були надані кредитні кошти в сумі 30000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2015 року.
Відповідно до умов до п.п.1.1,3.3.2,3.3.4 цього договору відповідач повинен повернути кредитні кошти в повному обсязі в терміни, що передбачені графіком погашення заборгованості, а також сплачувати щомісячно проценти та комісію на умовах і в строки, передбачені п.п. 1.1, 2.5, 3.3.4 договору (а.с.7-9)
Правонаступником АБ "Факторіал Банк" є ПуАТ "СЕББанк", що підтверджується статутом ПуАТ "СЕББанк", де зазначено, що 23.03.2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (протокол №47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до ПуАТ"СЕБ Банку були передані всі активи та зобов'язання АК "Факторіал Банк" (а.с.117-121)
Станом на 21.06.2011 року сума заборгованості склала 158612,38 гривень, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6, 61-91).
Таким чином, відповідач як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна їх виконати відповідно до умов кредитного договору, тому заборгованість по кредитному договору в сумі 158612,38 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору в сумі 1586,12 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн (а.с.1,2).
На підставі ст.ст. 526, 530,1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПуАТ "СЕББанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПуАТ "СЕББанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 158612 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот дванадцять) гривень 38 копійок, а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 29094090913001 в ПуАТ "СЕББанк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
СуддяБолотова Л.І.
Судове рішення № 18837397, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-524/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: