Рішення № 18836643, 20.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-688/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

12.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400036415, згідно якого їй було надано кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 22109,78 гривень зі строком користування по 12.01.2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 6% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 439,98 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.08.2011 року в розмірі 37723,07 гривень, де:

- 22109,78 грн. заборгованість за кредитом;

- 14284,53 грн. заборгованість за комісією;

- 1328,76 грн. штраф за пропуск платежів.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк”в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому від неї надішла заява про повне визнання позову та прохання про проведення судового засідання без її участі.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору №400036415 від 12.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 20100,00 гривень з кінцевим терміном повернення 12.01.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.08.2011 р., сума заборгованості становить 37723,07 гривень.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ “ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, Красноградського району, Харківської області на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(ПАТ “ВіЕйБі Банк”) відповідно до кредитного договору № 400036415 від 12.01.2008р. заборгованість в розмірі 37723,07 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять три) гривні 07 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 377,23 (триста сімдесят сім) 23 копійок гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 38220грн. 30 коп., які перерахувати на р/р 37396880020 у ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: