Вирок № 18836503, 01.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-248/11

п р и г о в о р

Именем Украины

01 сентября 2011 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: Кудревича А.Н.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, рождения, уроженец г.Днепродзержинск Днепропетровской области Украина, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 26.04.2010г., около 16.00, находясь в гостях у ОСОБА_3, по АДРЕСА_3 употребил в жилище спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходя из указанного домовладения, увидел во дворе б/у велосипед «Украина», принадлежащий гражданину ОСОБА_4, проживающему по АДРЕСА_2 Действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, он, воспользовавшись тем, что хозяева и сам ОСОБА_4 находились в доме, тайно похитил велосипед, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за № 1196 от 10.06.2010г.- 150,00 грн., после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, 08.05.2010г., около 11.00, находясь на рынке, расположенном на территории 3 микрорайона г.Краснограда Харьковской области, увидел б/у велосипед «Украина», принадлежащий гражданке ОСОБА_5, проживающей на АДРЕСА_4 которая находилась рядом с ним. Действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, он, на виду у продавца торговой точки «Пивная»- ОСОБА_6 и самой потерпевшей ОСОБА_5, сел на тот велосипед. ОСОБА_5, схватила рукой за багажник велосипеда и требуя не похищать его, не смогла удержать, а ОСОБА_2, открыто похитив велосипед, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за № 1266 от 10.06.2010г.- 88,00 грн., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, а также размер гражданского иска, заявленного потерпевшей, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) кража у ОСОБА_4;

- по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно грабеж в отношении ОСОБА_5

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК не судим, не женат, не работает, по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача нарколога не состоит, а состоит на учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тот факт, что последний пытался скрыть от следствия и суда в связи с чем объявлялся в розыск, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 11.05.2011г. согласно протоколу задержания в порядке ст.106 УПК Украины от 11.05.2011г.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 100грн., в связи с полным его признанием самим подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины 1(один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.186 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 11.05.2011 года.

Вещественные доказательства: велосипед «Украина», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу оставить в собственности последнего.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз №1773 от 05.05.2010г. в сумме 541,73грн., №2026 от 26.05.2010г. в сумме 406,30грн., №1196 от 10.06.2010г. в сумме 812,59грн. и №1266 от 10.06.2010г. в сумме 812,59грн., а всего 2573,21грн. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Гражданский иск, заявленной потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 100 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья