Постанова № 18835977, 20.07.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.07.2011

Справа № 3-1720/11

Постанова

Іменем України

20 липня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерняська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпроптеровськ, проживаючої по АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ з ІІ «Інвеста»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Інвеста», розташованого по вул.Гагаріна,60 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за 1 кв.2011 року, а саме в декларації на прибуток за 1 кв.2011 року в рядку 04.10 декларації відобразила суму витрат на поліпшення основних фондів та нафтогазових свердловин у сумі 17008 грн., а згідно додатка К1/1 до декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2011 року-0., що призвело до необґрунтованого завищення валових витрат на 17008 грн. та необґрунтованого заниження податкових зобовязань з податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на 4252 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513448 від 30.06.2011 року та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №180/1541/33356354 від 17.06.11 р.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.