Рішення № 18835747, 21.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2031/11

РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у січні 2011 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35184,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір № 971/П/66/2008-980, за умовами якого він зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 20500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,9% в місяць з кінцевим строком повернення кредиту 14.02.2011.

Відповідачка належним чином умови договору не виконує.

Станом на 05.11.2010 у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17673,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12604,28 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань за договором 4546,44 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., а всього на суму 35184,10 грн., яку він просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні факт укладання кредитного договору та отримання грошових коштів не заперечила. Зазначила, що на даний час повернути грошові кошти не може, у звязку із скрутним матеріальним становищем. Просила зменшити суму заборгованості, посилаючись на те, що не працює, отримує мізерну пенсію, на її утриманні знаходиться її мати, яка є особою похилого віку, а також на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, за життя якого у їх родини була можливість заробляти грошові кошти та погашати кредит.

Заслухавши пояснення представника, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір №971/П/66/2008-980, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 20500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,9% в місяць з кінцевим строком повернення кредиту 14.02.2011.

В подальшому, відповідно до умов договору, зазначену вище суму відповідачці було надано (а.с.13).

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору встановлено порядок та строки повернення кредиту, умови яких відповідачкою було порушено.

Належним чином умови договору відповідачка не виконує.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачки щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій в строк, визначений п. 3.3.5 договору, відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 договору більш ніж на два дні, вона сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17673,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12604,28 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань за договором 4546,44 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., а всього на суму 35184,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачка є особою пенсійного віку, не працює, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та отримує пенсію в розмірі 777,37 грн., разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, за життя якого у їх родини була можливість заробляти грошові кошти та погашати кредит, суд вважає, що зазначені відповідачкою обставини мають істотне значення для справи, а тому зменшує розмір неустойки до 1000 грн.

Згідно з викладеним суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 17673 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 38 коп. заборгованості за кредитом, 12604 (дванадцять тисяч шістсот чотири) гривні 28 коп. заборгованості за відсотками та 1000 (одна тисяча) гривень неустойки, а всього: 31277 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 312 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя