Рішення № 18835316, 28.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-142/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн. в якій зазначив, що 31.08.2007 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 уклали договір страхування №DN81АR03110101, згідно якого позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку здійснити третій особі страхове відшкодування збитків у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором

Представник позивача Селіванова Н.М. в судовому засіданні 13.01.2011 року позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.01.2011 року позов не визнали, та просили відмовити в його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.З ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

23.03.2011 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі ст.201 ЦПК України провадження по справі було зупинено до вирішення Шевченківським районним судом М.Запоріжжя цивільної справи №0827/2-1148/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ПАТ КБ «Приватбанк»незаконними з визнання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту № DN81АR03110101 від 31.08.2007 року.

13.04.2011 року рішенням Шевченківського районного суду М.Запоріжжя позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України. ОСОБА_2 про визнання незаконним страхового випадку пошкодження автомобіля ОСОБА_2 в результаті ДТП 28.11.2010 року та виплату страхового відшкодування останньому, залишено без задоволення (а.с.123-125).

14.06.2011 року вищевказане рішення ухвалою колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, залишено без змін (а.с.121-122).

08.09.2011 року провадження по справі відновлено та справа призначена до судового розгляду 15.09.2011 року.

15.09.2011 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 здав заяву, якою повідомив суд, що він оскаржив рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судові засідання призначені на 15.09.2011 року та 28.09.2011 року представник позивача, відповідач та його представник не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, клопотання про перенесення судових засідань від сторін не надходили.

Суд визнає неявку сторін в судові засідання неповажною та у відповідності до ст.169 ЦПК України приходить до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних в ній даних та доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.08.2007 року між ТОВ «Страхова компанія «Кредо»та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №DN81АR03110101, автомобіля марки КІА Сегаto, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. за яким позивач зобов'язався у випадку настання страхового випадку відшкодувати збитки завдані автомобілю (а.с.6).

28.11.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої, було завдано механічні пошкодження автомобілю марки КІА Сегаto, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6

Згідно з довідки ДАІ б/н від 28 листопада 2007 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія автомобілю ЗАЗ -968, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 (а.с.11).

За скоєння даного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2007 року.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2010 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2007 року та прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказану постанову суду відмовлено (а.с.59-60).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №3978 від 17.03.2008 року, складеного оцінювачем ОСОБА_7, розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника -ОСОБА_2 складає 29537,40 грн. (а.с.15-23).

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальникові - Третій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи складає 29039, 40 грн.

Згідно п.4.2 Договору, позивач зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - третій особі, або Вигодонабувачеві ПриватБанку.

Згідно з п.7.1 Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхове відшкодування третій особі було виплачено на підставі страхового акту №К-359 від 07 лютого 2008 року в розмірі 21959,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3855 від 16 лютого 2008 року та сума страхового відшкодування в розмірі 7079,98 грн. була доплачена на підставі акту №К-877 від 20 березня 2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №6772 від 02 квітня 2008 року (а.с.24,25).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Треті особи мали поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземного транспортного засобу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», метою цього виду страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Спричинену матеріальну шкоду у виді ушкодження автомобіля позивач потерпілій стороні відшкодував, що документально підтверджується.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач з його представником як на підставу своїх заперечень, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Страхова компанія «Кредо»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,988,993,1166,1188 ЦК України, ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69000 М.Запоріжжя, вул.8 Березня, буд.34), розрахунковий рахунок №26500050000003, код ЄДРПОУ 13622789, МФО 305299, витрати в рахунок страхового відшкодування в розмірі 29039 (двадцять девять тисяч тридцять девять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69000 м.Запоріжжя, вул.8 Березня, буд.34); розрахунковий рахунок №26500050000003. код ЄДРПОУ 13622789. МФО 305299, судовий збір (державне мито) в розмірі 290 (двісті девяносто) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко