Ухвала суду № 18833797, 10.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-8498/11

У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства  холдингова компанії «Київміськбуд», третя особа  на стороні позивача: публічне акціонерне товариство  «Акціонерний  комерційний  банк «Аркада», про передачу документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась  до суду  з позовом  до Акціонерного товариства  холдингова компанії «Київміськбуд», третя особа  на стороні позивача: публічне акціонерне товариство: Акціонерний комерційний  банк «Аркада», про передачу документів, в  якому просить  зобов»язати відповідача   протягом семи днів з дня набрання рішенням  суду  законної сили  передати їй  оформлене свідоцтво  про право власності  на нерухоме майно -  квартиру АДРЕСА_1  та технічний паспорт.

Відповідно до ч. 2  ст.109 ЦПК України позови до юридичної  особи пред»являються в суд за місцем  її  знаходження.

Як вбачається  з матеріалів  позовної заяви,   юридична  адреса відповідача: 01010, м.Київ, вул. Суворова,4/6, що територіально  відноситься  до Печерського  району м.Києва. Отже, дана справа Дарницькому  районному  суду  м.Києва не  підсудна.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, а тому матеріали позовної заяви слід повернути  позивачу.

Одночасно слід роз»снити позивачу, що він може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцемзнаходження відповідача, а саме –Печерського  районного суду м. Києва.

Керуючись ст..83, ч.2 ст.109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства  холдингова компанії «Київміськбуд», третя особа  на стороні позивача: публічне акціонерне товариство  «Акціонерний  комерційний  банк «Аркада», про передачу документів- повернути позивачу, оскільки дана позовна  заява   не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.

Одночасно слід роз’яснити позивачу, що вона може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Печерського  районного  суду  м. Києва.

Повернути ОСОБА_1  (АДРЕСА_2) суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім ) гривень за квитанцією Печерського  відділення  № 3715 06 3715/3715-3 № 2 від 13.09.2011року, Отримувач  УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885, р/р 31210259700003, Банк ГУДК  у м.Києві, МФО 820019 призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи.

Повернути ОСОБА_1  (АДРЕСА_2)  суму сплаченого  судового збору в розмірі 8 /вісім/ грн.50 коп. за  квитанцією Печерського  відділення  № 3715 06 3715/3715-3 № 1 від 13.09.2011 року, Отримувач  УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885, р/р 31415537700003,  Банк ГУДК  у м.Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір.

Ухвала в частині повернення судового збору витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.

Суддя: