Вирок № 18833122, 23.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-347/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года Октябрьский районный суд гор. Харькова

в составе:председательствующего судьиИвановой И.В.

с участием секретаря Козирь К.Н.

с участием прокуроров Шермазанова Г.Х., Гандзя М.О. Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Шевченковского района с. Сподобовка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого 18 октября 2000 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 229-1 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины ,с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 5 марта 2001 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 17-81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 43 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 ноября 2003 года , 24 апреля 2005 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания в период испытательного срока 1 год, 26 января 2006 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 19 января 2009 года освобожден из ИК -100 Харьковской области по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины , суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств для личного употребление без цели сбыта, в конце августа 2009 года в дневное время, находясь на берегу реки Уды, вблизи железнодорожной станции «Минутка», нашел куст дикорастущей конопли, с которой сорвал листья и соцветия. Данную коноплю ОСОБА_1 перенес к себе в дачный дом по адресу АДРЕСА_3 , где оставил сушить на чердаке указанного дома.

12 ноября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, ладонями рук измельчил листья и соцветия растения конопли. Таким образом ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и стал хранить особо опасное наркотическое средство каннабис / Марихуана высушенная/ , масса вещества составила 8,0162 грамма, масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 7,2547 грамма.

13 ноября 2009 года примерно в 00 часов ОСОБА_1 незаконно перенес хранящийся у него каннабис к дому АДРЕСА_4, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него в присутствие понятых каннабис весом 8,0162 грамм, масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 7,2547 гр., который он изготовил, приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным , в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и пояснил, что инкриминируемое ему преступление он совершил при вышеизложенных обстоятельствах.

Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину свою не признал, пояснил, что показания данные в ходе досудебного следствия давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции, которые его незаконно задержали в квартире ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. . Пояснил, что 12 ноября 2009 года находился в гостях у ОСОБА_2 по указанному выше адресу. В квартиру к ОСОБА_2 зашли работники милиции и обнаружили наркотическое средство , которое принадлежало последнему. Оперативный сотрудник ОСОБА_3 сказал ему, что все равно он будет арестован, а поэтому должен выбрать или даст показания о наличии у него конопли , принадлежащей ему, или ОСОБА_2 даст показания , что он дал ему наркотики. У него не было никакого выбора , и он признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 13 ноября 2009 года в 0 часов 15 минут в присутствие понятых газетного свертка с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде.

Л.д. 4

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что в середине ноября 2009 года ночью, около 24 часов, он шел по пр. Ильича. Его остановили работники милиции и попросили быть понятым, он согласился. Тут же в его присутствие провели досмотр молодого человека, ранее которого он не знал , позже узнал, что его фамилия ОСОБА_1. У молодого человека достали с кармана куртки газетный сверток , в нем была зеленая трава , примерно со жменю .Изъятый сверток был опечатан в кулек. На опечатанном кульке расписался он и вторая понятая. Задержанный ОСОБА_1 пояснил, что вещество, которое у него изъяли является коноплей.

Допрошенная в судебном заседании , а также в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 дала суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными как в ходе судебного так и досудебного следствия ,который пояснил, что 13 ноября 2009 года в 00 часов как ст. о/у СУО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вблизи дома АДРЕСА_4 при отработке территории им совместно с о/у ОСОБА_6 был остановлен гражданин, который представился как ОСОБА_1, но документов у него не было, поэтому было принято решение провести наружный досмотр его личных вещей. Для этого были приглашены понятые и в их присутствие у ОСОБА_1 был изъят сверток, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета , растительного происхождения в измельченном виде, с характерным запахом конопли. В присутствие понятых данный сверток был опечатан биркой , на которой расписались все участники процесса . По данному факту был собран первичный материал и гр. ОСОБА_1 доставлен в районное отделение милиции для дальнейшего разбирательства. ОСОБА_1 пояснял, что коноплю изготовил сам из ранее сорванной на берегу реки Уды листьев и соцветий конопли для личного употребления.

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 при задержании 13 ноября 2009 года газетного свертка с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета

Л.д. 4

Протоколом осмотра вещественного доказательства газетного свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета

Л.д. 63

Заключением судебно- химической экспертизы №2934 от 23 ноября 2009 года, из которой следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 8,0162 грамма . Масса канабиса в пересчете на постоянную массу, составила 7,2547 грамма.

Л.д. 59-61

Анализируя совокупность изложенных выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого , в совершении инкриминируемого ему преступления , исходя из следующего.

Так, в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 полностью признавал свою вину и давал пояснения , которые свидетельствуют о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 изменил свои показания , вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что в ходе досудебного следствия оговорил себя, поскольку к нему со стороны сотрудников милиции, которые его задерживали, применялись недозволенные методы, а именно психологическое и физическое воздействие, и у него не было другого выхода.

Данное заявление подсудимого ОСОБА_1 было проверено по поручению суда , и как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и бывшего оперуполномоченного ОСОБА_8 , а также следователя Хоткевич О.И. по заявлению подсудимого о применении к нему недозволенных методов физического и психологического воздействия по ст. 364,365,366 УК Украины отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_9, которые были допрошены по ходатайству подсудимого и пояснили, что ОСОБА_1 был задержан работниками милиции при выходе из квартиры , где проживает ОСОБА_2. Работниками милиции , которые принимали участие в их задержании применяли к ОСОБА_1 физическое воздействие, а поэтому он вынужден был признаться в совершении преступления, которое не совершал.

Так, как установлено судом ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_1 до ноября 2009 года были знакомы , находились в приятельских отношениях. При исследовании показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_9, имеющихся в материалах уголовных дел в отношении них, никто из данных свидетелей не показывал, что работники милиции 12 ноября 2009 года задержали всех троих вместе при выходе из квартиры ОСОБА_2. Также ОСОБА_2 и ОСОБА_9 не показывали , что к ОСОБА_1 применялись недозволенные методы со стороны работников милиции.

Сам подсудимый до рассмотрения дела в суде никогда не заявлял в соответствующие органы о применении к нему со стороны работников милиции недозволенных методов, в том числе и при рассмотрении судом представления следственных органов об избрании ему меры пресечения.

До рассмотрения дела в суде подсудимый также никогда не заявлял о допросе в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_9.

Кроме того показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_9 опровергаются собранными по делу доказательствами е свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_9.

При таких обстоятельствах суд считает показания ОСОБА_2 и ОСОБА_9 неправдивыми, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Суд считает, что ОСОБА_1, изменив показания в суде, пытается уйти от ответственности за содеянное, а свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_9 помогают ему в этом.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые принимали участие в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1 , поскольку они ранее с ОСОБА_1 знакомы не были и причин у них для его оговора нет.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что они ранее судим , по месту жительства и последнего места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .

При назначении наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести , совершенного им преступления, данные о личности, приведенные выше, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .

Начало срока отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 13 ноября 2009 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в суме 138 грн. 0 копеек / получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 , р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платеже /за экспертные услуги/ .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу в СИЗО №27 до вступления приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней , а осужденным, который находится под стражей , - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СудьяИ.В . Иванова