Ухвала суду № 18833052, 10.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

10.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1485/2011р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 серпня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій ставять питання про скасування рішення суду, в звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, постановлення нового рішення про відмову в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 до початку розгляду справи в апеляційному суді звернулась до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5

Відповідно до ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно розяснень, що містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24.10.2008 року, у разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що нею фактично зазначені інші мотиві для скасування рішення суду першої інстанції, ніж ті, що містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_5, тому є підстави вважати заяву ОСОБА_4 окремою апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме в ній не зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачкою ОСОБА_4 не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_4 не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п.„з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 399,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 серпня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

-оплатити судовий збір в розмірі 399,12 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

-надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх найменування, місце знаходження, додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна