Ухвала суду № 18832089, 11.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.11 Справа № 5/28

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненського району Рівненської області б/н від 08.07.2011 року

про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р.

у справі № 5/28

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Світязь», с. Зоря Рівненського району Рівненської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Рівне

про поділ будинку побуту, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 5/28, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 року, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненського району Рівненської області б/н від 25.05.2009 року задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року у справі № 5/28 у п. 2 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: виділено в натурі субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 47/100 ідеальних часток із спільної часткової власності на будівлю по АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, а саме: приміщення (І-11) повністю, приміщення (І-38 І-41 та ІІ-42 ІІ-46) повністю, частину приміщення (ІІ-47) площею 68,7 м2, частину приміщення (ІІ-66) площею 67,1 м2 та приміщення (ІІ-69 ІІ-73) повністю, загальною площею 621,7 м2; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; в решті рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року у справі № 5/28 залишено без змін.

Позивач подав до Львівського апеляційного господарського суду заяву згідно ст. 89 ГПК України про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року щодо права приватної власності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на виділені їй в натурі 47/100 ідеальних часток із спільної часткової власності на будівлю по АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, а саме: приміщення (І-11) повністю, приміщення (І-38 І-41 та ІІ-42 ІІ-46) повністю, частину приміщення (ІІ-47) площею 68,7 м2, частину приміщення (ІІ-66) площею 67,1 м2 та

приміщення (ІІ-69 ІІ-73) повністю, загальною площею 621,7 м2.

Розгляд заяви позивача відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року.

Третя особа участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 03451192.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 5/28 задоволено позовну вимогу про виділення в натурі субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 47/100 ідеальних часток із спільної часткової власності на будівлю по АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, а саме: приміщення (І-11) повністю, приміщення (І-38 І-41 та ІІ-42 ІІ-46) повністю, частину приміщення (ІІ-47) площею 68,7 м2, частину приміщення (ІІ-66) площею 67,1 м2 та приміщення (ІІ-69 ІІ-73) повністю, загальною площею 621,7 м2.

Одночасно, предметом судового розгляду у даній справі була вимога позивача про визнання за ним права приватної власності на виділені йому в натурі приміщення будинку побуту. Однак, у задоволенні цієї вимоги господарським судом відмовлено, оскільки фізична особа підприємець ОСОБА_2 набула у власність 47/100 частин приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, які складаються з приміщення (І-11) повністю, приміщення (І-38 І-41 та ІІ-42 ІІ-46) повністю, частини приміщення (ІІ-47) площею 68,7 м2, частини приміщення (ІІ-66) площею 67,1 м2 та приміщення (ІІ-69 ІІ-73) повністю, загальною площею 621,7 м2, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 25.12.2001 року між ТзОВ виробничо-комерційною фірмою «Світязь»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, і на підставі вказаного договору придбані останньою приміщення зареєстровані за ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням № 9-23 від 04.02.2002 року, виданим Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви позивача та з огляду на те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 5/28 є цілком зрозумілою по змісту її викладення, і саме у зазначеній позивачем частині, містить повне та змістовне обґрунтування підстав її винесення та, зокрема, підстав для відмови у задоволенні вимоги позивача про визнання за ним права приватної власності на виділені йому в натурі 47/100 ідеальних часток із спільної часткової власності на будівлю по АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, а саме: приміщення (І-11) повністю, приміщення (І-38 І-41 та ІІ-42 ІІ-46) повністю, частину приміщення (ІІ-47) площею 68,7 м2, частину приміщення (ІІ-66) площею 67,1 м2 та приміщення (ІІ-69 ІІ-73) повністю, загальною площею 621,7 м2, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 5/28.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зоря Рівненського району Рівненської області б/н від 08.07.2011 року про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 5/28 відмовити.

Головуючий-суддяМельник Г.І.

СуддяНовосад Д.Ф.

СуддяМихалюк О.В.