Ухвала суду № 18831794, 05.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.10.11 Справа № 5015/3111/11

призначити на 12.10.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) “БК Комфортбуд-1”, м.Львів б/н від 11.08.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2011 р.

у справі № 5015/3111/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю(далі ТОВ)”Джей Ей Еф Україна”, м.Львів

до відповідача: ТОВ “БК Комфортбуд-1”, м.Львів

про стягнення 47 422, 85, з яких 44 771,65 грн –основний борг; 2 063, 11 грн –інфляційні; 588, 09 грн –3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Лоскутова А.О.-представник

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.07.2011р. у справі №5015/3111/11 (суддя Цікало А.І.) позовні вимоги задоволено: стягнено з ТОВ “БК Комфортбуд-1”, м.Львів на користь ТОВ ”Джей Ей Еф Україна”, м.Львів 47 422, 85, з яких 44 771,65 грн –основний борг; 2 063,11грн –інфляційні; 588, 09грн –3% річних.

ТОВ “БК Комфортбуд-1” подано апеляційну скаргу б/н від 11.08.2011р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення.

ТОВ ”Джей Ей Еф Україна” у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 03.10.2011р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представників в судове засідання.

ТОВ ”Джей Ей Еф Україна” подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

З огляду на викладене судова колегія зазначає, що відповідно до Інформаційного листа ВГСУ №01-8/2776 від 12.12.2006р. при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оскільки позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, для застосування забезпечення позову, дане клопотання судовою колегією відхилене як необгрунтоване.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2011р. о 14.45 год..

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.