Ухвала суду № 18831708, 17.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.10.2011 р.справа №28/5009/1717/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівГези Т.Д.

Бойко І.А. , Манжур В.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши апеляційну скаргу не з'явився

ОСОБА_1, дов. № 29 від 23.05.11

Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від17.05.11р

у справі№ 28/5009/1717/11 (суддя Яцун О.В.)

за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя

простягнення заборгованості у сумі 78285,95 грн. В С Т А Н О В И В:

07.06.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.11р. по справі 28/5009/1717/11 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у сумі 78285,95 грн.

Відповідач заперечує проти заявленої суми боргу позивачем за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за період 2009рік:- грудень; 2010рік :- січень, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: - січень.

На вимогу апеляційної інстанції сторони не провели звірку розрахунків за вказаний у позові період.Відповідач посилається на те, що за даним бухгалтерського обліку у відповідача та позивача рахуються різні суми боргу.

Відповідач також зазначає, що при надходженні рахунків про сплату за отримання теплової енергії, вказані інші показники лічильників, замість фактично існуючих і зазначених у звітах; нарахування сум, вказаних позивачем у рахунках, було здійснено по не затвердженим тарифам, а також в рахунки включені до оплати суми за послуги, які не передбачені умовами договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р., що призвело до різниці у сумі заявленого позивачем позову і даними бухгалтерського обліку відповідача.

Відповідач заперечує проти заявленої суми боргу позивачем за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за період 2009рік:- грудень; 2010рік :- січень, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: - січень.

11.07.11р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд" м.Запоріжжя в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить призначити судову бухгалтерську експертизу та визначив коло питань, які просить поставити експерту:

- правомірність включення в рахунок на оплату послуг, не передбачених договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р.

- правильність розрахунків, нарахованих Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м Запоріжжя рахунків встановлених до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд" м.Запоріжжя.

Позивач не заперечує проти призначення судової бухгалтерської експертизи. Питань на вирішення експерта не має.

18.07.11р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду зупинено провадження по справі №28/5009/1717/11 за позовом Концерну “Міські теплові мережі”м.Запоріжжя в особі філії концерну “Міські теплові мережі”Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи.

Проведення експертизи доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

05.09.11р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому значиться про неможливість проведення судово-бухгалтерської експертизи у встановлені законом строки у зв'язку з великою кількістю експертної навантаженості і можливості у зв'язку з цим проведення призначеної по справі №28/5009/1717/11 судово-бухгалтерської експертизи тільки у 1 кварталі 2012 року, при наявності оплати.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз просив згоди сторін по справі №28/5009/1717/11 на проведення судово-бухгалтерської експертизи у строк, більш ніж один місяць.

06.09.11р. Донецьким апеляційним господарським судом сторонам по справі було направлено листи, в яких суд просив сторін по справі №28/5009/1717/11 повідомити про прийняте рішення суд і Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 16.09.11року.

20.09.11р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист позивача Концерну “Міські теплові мережі”м.Запоріжжя в особі філії концерну “Міські теплові мережі”Орджонікідзевського району, в якому він не погоджується з проведенням експертизи у більш тривалий строк, ніж передбачено законодавством і просить призначити для проведення судово бухгалтерської експертизи експертів Дондик Н.Я. (копія свідоцтва №285) та Макєєву К.П. (копія свідоцтва №90) Приватного підприємства “Експерт Д.”( інд. Код 24910445, м.Запоріжжя, 69095, вул. Українська, буд. 50).

20.09.11р. надійшов лист від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя, в якому він не заперечує проти проведення судово- бухгалтерської експертизи у строк більш ніж один місяць.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

03.10.11р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя, заявив клопотання, в якому заперечує проти призначення судово-бухгалтерської експертизи експертам Дондик Н.Я та Макєєвій К.П. та просить призначити для проведення судово- бухгалтерської експертизи Приватне підприємство "Маггус"- судового експерта Петрову О.С.

03.10.11р. відновлено апеляційне провадження у справі № 28/5009/1717/11, розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.11р. призначено на 17.10.11р.

17.10.11р. у судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя наполягав на задоволенні клопотання про доручення проведення судово-бухгалтерської експертизи Приватному підприємству «Маггус», судовому експерту з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю- дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Петровій Ользі Станіславовні (свідоцтво №1045 від 29.01.10р.)

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, у звязку з призначенням судом судової експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Проведення судово-бухгалтерської експертизи Доручити Приватному підприємству «Маггус», судовому експерту Петровій Ользі Станіславовні. АДРЕСА_1.

2. Зобовязати сторони на вимогу експерта або суду надати матеріали, необхідні для проведення експертиз.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Поставити перед експертом наступні питання :

- чи відповідають умовам укладеного між сторонами договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. та даними показників лічильників відповідача ( зазначених у звітах відповідача) та діючому законодавству у частині застосування тарифів нараховані суми, які зазначені у рахунках за період 2009рік: грудень - 8709,43 грн.; 2010рік :- січень - 13596,29грн., лютий 12746,41 грн., березень 8263,37 грн., серпень 933,96 грн., вересень 933,96грн., жовтень 40,59,31 грн., листопад 933,96 грн., грудень 933,96 грн.; 2011рік : 14178,10грн., донарахування за січень 2011року 6840,08 грн.

- Яка мається сума боргу у відповідача перед позивачем за надання послуг за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за період 2009рік:- грудень; 2010рік :- січень, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: - січень.

5. Зобовязати експерта по закінченню експертизи надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок та повернути справу.

7. Справу 28/5009/1717/11 направити на адресу пр. Леніна б. 105, оф. 8, м. Запоріжжя Приватному підприємству «Маггус», судовому експерту Петровій Ользі Станіславовні.

8. Апеляційне провадження у справі 28/5009/1717/11 зупинити до завершення проведення судової бухгалтерської експертизи.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді:І.А. Бойко

В.В. Манжур

Надруковано 6 примірників:

1- до справи

1-ДАГС

2-позивачу

1-відповідачу

1-ПП "Маггус"