Вирок № 18831667, 17.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-117/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Маржана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с.Олексинці, жительки АДРЕСА_1,

громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки

по віку, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у травні 2011 року незаконно висіяла на присадибній ділянці, розташованій біля житлового будинку, в якому вона проживає в АДРЕСА_1, снотворний мак, після чого доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії достигання. 5 серпня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ в ході проведення оперативно-розшукових заходів виявлено на вказаній присадибної ділянці посів 824 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1555/11 від 19 серпня 2011 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що у травні цього року з метою використання для виготовлення кондитерських виробів, висіяла на присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у АДРЕСА_1, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 5 серпня 2011 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку і в присутності понятих вимикали рослини маку, загальна кількість яких становила 824 рослини. Девять рослини маку працівники міліції вилучили, а решту знищили. Мак посіяла вперше, у вчиненому розкаюється і обіцяє більше не займатися його вирощуванням.

Крім повного визнання вини пісудною, її вину доведено слідуючими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 5 серпня 2011 року (а.с.5-8) вбачається, що при проведенні 5 серпня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_1,у АДРЕСА_1, виявлено ділянку з 824 рослинами маку. При огляді відібрано 9 рослин маку для проведення дослідження, а всі інші рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1555/11 від 19 серпня 2011 року (а.с.40-42) вилучені взірці зелених рослин мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вина підсудної також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак у кількості 824 рослини і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу підсудної.

Вивчаючи особу підсудної, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризуються позитивно, є особою похилого віку.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній являється щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних бовязків.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 562,56 підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, девять рослин снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Сягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи і перерахувати на р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727.

Речові докази, девять рослин снотворного маку , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

у вчиненні злочину, передбаченого

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.